但凡說起人民幣匯率這個熱門話題，“升值和匯率浮動將使得出口企業遭受重大打擊”這個論點就不由自主地被人們提及。比如中國機電產品進出口商會此前的數據顯示，人民幣在短期內升值3%，家電、汽車、手機等生產企業利潤將下降30%至50%，許多議價能力低的中小企業將面臨虧損。在我國內需尚未完全啟動之前，出口遭受如此負面的影響將是整體經濟無法承受之重。
不過有個亙古不變的常理，那就是失意者喜歡嚷嚷，受益者則不言不語，這句話似乎也適用于匯改。上周五，央行副行長胡曉煉和央行副行長、國家外匯局局長易綱的兩席話都表達了同一個信息——對出口企業所受影響的評估要客觀，而對廣大的受益者的評估更不能忽略。
易綱說，在2005年匯改以前，有關部門做過企業的換匯成本調查，調查的結果是，國有企業的換匯成本是8.11元，私人部門企業的換匯成本是8.07元。換匯成本指的是只要匯率低于這個水平，這些企業就會虧損。如果真是這樣的話，2005年匯改第一天，人民幣匯率就跳到8.11元了，那出口企業應該會出現大面積虧損。但是，匯改以來，中國在2005至2008年期間出口每年是以超過20%的幅度在增長。就是說，匯率調整并沒有影響出口，出口反而大幅度增長。與此同時，產業升級、技術進步、產品更新換代、中國產品增加值提高，在這一期間也都發生了。
胡曉煉也指出，要對信息和聲音易出現系統性偏斜的現象做出正確判斷。匯率變動過程中，有企業獲益，有企業受損，還有企業在一部分業務中獲益，而另外一部分業務受損。通常為了得到政府的政策幫助，容易強調匯率浮動對其出口、利潤和就業的影響，而較少大力宣傳對其進口品成本改善以及其他方面的利好因素。這時候反映出的匯率浮動對企業承受力的影響就會偏于負面，可能與實際產生偏差。
正如易綱所言，“中國有這么多公民出國旅游、送孩子留學，人民幣升值讓這些人都受益了。受益者應當說是‘沉默的多數’。但是，受損者的聲音強，主要是出口行業，他們認為日子過不下去了，肯定要失業了。”
沉默的受益者確實是多數，“中國的大豆超過一半是進口，千家萬戶都得吃豆制品，豆粕還可養豬，如果不升值，大豆、豆油、豆粕的價格都得比現在貴逾20%。”易綱說。更加重要的是，“以市場供求為基礎，參考一籃子貨幣，有管理的浮動”是人民幣匯率制度的最佳選擇，這又不僅僅是能讓中國人民少花幾個銀子這么簡單。試想，緊緊盯住美元，以美元為錨，出口企業免于受到“波動”之苦了，但是這個“錨”本就不穩固——美國現在的負債水平早就觸及了危險的“紅線”，美元這種貨幣發行的經濟基礎、國家信用基礎并不可靠。況且，人民幣長期是要朝著可兌換貨幣方向的目標邁進，倘若不能被接受合理范圍內的波動，那么從何談起在國際市場上的自由兌換呢？