|
中國人民銀行決定，自2010年10月20日起上調金融機構人民幣存貸款基準利率。金融機構一年期存款基準利率上調0.25個百分點。這是自2007年以來，34個月央行第一次加息。有網(wǎng)友認為通脹已成中國經濟頭號大敵，加息將有助于遏制通貨膨脹；但也有網(wǎng)友認為，此次加息難以緩解流動性泡沫，對抑制通脹作用有限。而對于此次加息是否為貨幣政策轉向的標志，也存在不同的觀點。
通脹和樓市泡沫已成中國經濟頭號大敵
對于央行加息，許多網(wǎng)友認為，通脹已成中國經濟頭號大敵，加息將有助于遏制通貨膨脹。
署名郭田勇的微博認為，此次加息最重要的在于管理通脹預期，防止通脹蔓延。央行采取了存貸款利率同時上調的方法，也是權衡之后的選擇，意在加大對房地產市場的調控，同時考慮到我國目前經濟增長勢頭較好、能夠消化加息對實體經濟層面的壓力。而且加息能夠平抑資產市場投機空間，有利于消退熱錢。
署名牛刀的微博也指出，央行加息，將真正遏制通貨膨脹，盡管還沒有完全改變負利率的狀態(tài)，但是，表明了管理層的立場和態(tài)度。
署名馬光遠的博客文章認為，突然加息預示通脹已成中國經濟頭號大敵。自7月份以來，CPI重新回到了3.0時代，在負利率和流動性過剩下，保值的壓力使得游資亂動，物價上漲似乎難以阻擋，央行采取的提高存款準備金、公開市場操作等數(shù)量型的工具已經無法阻止通脹的實質性到來，貨幣政策必須明確轉型，才能遏制通脹的惡化。在這種情況下，加息事實上成了央行不二的政策選擇。
能否有效遏制通脹
對于加息，也有網(wǎng)友認為，在全球實行寬松貨幣政策時，加息將導致熱錢加速流入，流動性過剩不會得到緩解，通脹預期也不會因為加息而改變。
署名劉杉的博客文章認為，迫不得已加息，無助緩解流動性泡沫。文章指出，在美元貶值和國際商品價格大幅上漲情況下，輸入型通脹在所難免，通脹預期也不會因為加息而改變，只不過短暫抑制了住房投機需求，一旦管制放松，房價就會出現(xiàn)報復性上漲。而股市也會在短期波動后，中長期依然進入流動性牛市。因此，嚴格控制信貸貨幣增速，才是抑制長期物價上漲的有效辦法。但在全球實行寬松貨幣政策時，中國難以獨善其身。
署名朱大鳴的博客文章認為，現(xiàn)在的流動性問題，根子不在于寬松的貨幣政策，即使是寬松的貨幣政策，民企貸款都比上天還難，何況是收緊的貨幣政策。關鍵在于，信貸資金監(jiān)管不嚴格，貸款的時候都說發(fā)展實業(yè)，實際上都去炒股炒樓去了，炒糧食和炒資源，獲得利潤充當業(yè)績。貨幣供應增加，直接變成了稀釋工具，信貸資本成為炒作的工具，這不是制造業(yè)的通脹，是貨幣資本直接轉化為投機資本導致的，是監(jiān)管不嚴導致的。
貨幣政策不再寬松？
有網(wǎng)友認為，本次加息標志著寬松貨幣政策暫告終結；但也有網(wǎng)友表示，此次加息不意味著寬松的貨幣開始退出，貨幣政策還要依據(jù)未來經濟情況進行決策。
署名馬光遠的博客文章認為，就控制未來的房價等資產價格泡沫和通脹而言，這次加息的“藥量”顯然只是象征性和警示性的，這意味著，這不會是央行在未來一段時間內唯一的一次加息，在中國已經真正進入通脹時代的情況下，加息將成為貨幣政策的常態(tài)。
署名韓志國的博客文章認為，中國應該進入加息通道，持續(xù)加息才能大規(guī)模回收過度釋放并泛濫的流動性，中國經濟才能走出“炒經濟”的怪圈；才能改變房地產市場的發(fā)展預期，捂盤惜售的局面才能真正改變；才能改變儲蓄存款長期負利率的局面，民眾的儲蓄存款才能產生正財富效應。
署名易憲容的博客文章認為，這次加息是否意味著寬松的貨幣開始退出，得出這樣的結論還未時尚早，還得看未來幾個月國內外經濟形勢及經濟數(shù)據(jù)之變化。
署名易鵬的博客文章認為，由于現(xiàn)在中國加息是個走鋼絲的行為，需要決策層非常謹慎，非常小心，一定要注意好平衡。于是，這次加息采用了溫和的加0.25個點的方式，而且肯定會根據(jù)加息以后出現(xiàn)的各種情況，決定加息的頻率與幅度。當然能否走好鋼絲，也是衡量決策層能力與水平的一個重要的標志。
|