安勇曾為伊利員工現被蒙牛除名
今天零點多，蒙牛集團發布《蒙牛集團關于“安勇事件”及誹謗與被誹謗的聲明》。蒙牛表示：“安勇對伊利及消費者造成的不良影響，我們深表歉意”。
聲明中稱，安勇是蒙牛集團液態奶事業部的一個產品經理。在蒙牛，每個產品都有一個產品經理。例如當年酸酸乳超級女生就是由產品經理做的，在做之前，公司高層都不知道。
聲明稱，“2010年7月，安勇發現伊利集團的兒童成長牛奶產品在其包裝上標明含有魚油(DHA)后，在未向任何上級請示的情況下，擅自與合作公司聯系，發表了魚油中含有的EPA成分對嬰幼兒健康不利的言論。安勇這種行為，造成什么后果，就承擔什么責任。公司負有教育不周、管理不力的責任。安勇對伊利及消費者造成的不良影響，我們深表歉意！”
蒙牛聲明還表示，“安勇原是伊利集團的員工，2005年才來到蒙牛，他在做損害兄弟企業的事時，沒有向任何人請示，擅自而為，其中緣由，我們也正在了解。目前，安勇已被呼和浩特市公安機關批捕，并已被蒙牛集團除名。下一步，我們將痛定思痛，認真反思，對員工加強教育，嚴格管理，堅決杜絕此類事情的發生。”
蒙牛集團關于“安勇事件”及誹謗與被誹謗的聲明全文
近日，許多記者來電了解“安勇事件”及“未晚事件”的細節，為了讓社會各界及廣大消費者進一步了解實情，同時促進中國乳業真正的健康有序發展，現將我集團此前及最新掌握的情況公布如下：
一、公安機關調查表明，“安勇事件”確系其個人行為，與其私利有關，不是蒙牛集團的企業行為
安勇是蒙牛集團液態奶事業部的一個產品經理。在蒙牛，每個產品都有一個產品經理。例如當年酸酸乳超級女生就是由產品經理做的，在做之前，公司高層都不知道。
2010年7月，安勇發現伊利集團的兒童成長牛奶產品在其包裝上標明含有魚油（DHA）后，在未向任何上級請示的情況下，擅自與合作公司聯系，發表了魚油中含有的EPA成分對嬰幼兒健康不利的言論。安勇這種行為，造成什么后果，就承擔什么責任。公司負有教育不周、管理不力的責任。安勇對伊利及消費者造成的不良影響，我們深表歉意！
安勇原是伊利集團的員工，2005年才來到蒙牛，他在做損害兄弟企業的事時，沒有向任何人請示，擅自而為，其中緣由，我們也正在了解。目前，安勇已被呼和浩特市公安機關批捕，并已被蒙牛集團除名。下一步，我們將痛定思痛，認真反思，對員工加強教育，嚴格管理，堅決杜絕此類事情的發生。
北京博思智奇公關顧問有限公司總經理楊再飛，既不是蒙牛的員工，更不是蒙牛的總裁助理。該公司是我集團長期業務單位。
二、“未晚事件”是由當時伊利集團液態奶的主要負責人主謀，并親自操作；事發后，鄭俊懷當年保過他；鄭和他兩人產生矛盾后，鄭曾拿著有關材料控告過他；未晚事件的案子至今未撤，仍懸在那里，等待處理！
近年來,蒙牛集團曾多次遭遇類似的誹謗事件。其中，經公安機關查實，2003年到2004年間，伊利集團曾花費超過590萬元,雇傭公關公司對我公司進行新聞攻擊。
2003年到2004年間，伊利集團委托其合作公司北京未晚品牌（國際）傳播機構，以下簡稱“未晚”，采取收買媒體等方式，廣泛制造并傳播蒙牛負面信息。經公安機關查實，在所實施的5次行動中，雙方共簽署合同款總額592.17萬元，在全國11個省會城市的平面媒體及網絡發表詆毀蒙牛乳業文章上百篇。事發后，“未晚”總經理楊XX等3人被刑事拘留。
在公安機關查獲的多份伊利集團與該機構簽署的合同中，其中的一份合同里，雙方約定，伊利集團付給后者444.3萬元，用以實施所謂的“伊利集團號外行動整合公關傳播”。
呼和浩特和北京多地公安機關在偵查中發現，
所謂的“伊利集團號外行動整合公關傳播”中，共有6次行動方案（五次執行，一次未執行），分別是1）“霹靂”行動；（2）“雷霆”行動；（3）“航空奶”行動；（4）“廣告標王”行動；（5）“號外”行動；（6）打擊“概念營銷”整合行動。合用總額高達592.17萬元。
這6次行動方案時明確提出針對蒙牛乳業的打擊方針：“擒�！薄ⅰ岸放！�、“打牛”，最后把“猛�！弊兂伞安∨！敝敝痢八琅！�。其行動采取的主要手段是，以支付“廣告費”的名義購買版面發表詆毀蒙牛的虛假新聞，標題有《蒙牛不會做“牛瘋子”》、《蒙牛廣告涉嫌欺詐》、《蒙�，F象——皇帝的新裝》、《蒙牛暗藏危機，戰略缺失、核心能力不足》、《高速擴張引專家質疑央視“標王”蒙牛面臨三大難題》、《狂飆蒙牛暗藏危機？》、《難阻狂奔的“蒙�！薄�、《“標王”蒙牛暗藏危機》等。
截至目前，此案仍未了結，我們也希望這次全國整頓行業不正當競爭之際將此案一并解決。