|
從首次公開否認有石墨礦至今，中國寶安“石墨門”事件已過去一個月。其間，也有券商表示自己關(guān)于寶安有石墨礦的研報均出自公司公開信息。一時間，“石墨門”事件更顯撲朔迷離，寶安和券商誰在撒謊至今未知。
經(jīng)此事件后，券商對寶安前后的態(tài)度也在悄然變化。據(jù)有一位不愿具名的研究員透露，寶安或遭券商集體封殺，而目前已有一些跡象，比如3月23日寶安年報出爐后，此前多次推薦寶安的多家券商，在最重要的定期報告出爐后，紛紛選擇了禁言。
沒有了券商搖旗吶喊，寶安的股價也顯得疲弱不堪。3月份，在滬深300指數(shù)月漲幅1.53%的大背景下，曾經(jīng)的“大牛股”中國寶安暴跌16.86%，月跌幅在深圳主板所有股票中排名第二。
券商集體禁言
整個“石墨門”事件，寶安和報告出錯的券商們，都扮演著極重要的角色，在監(jiān)管機構(gòu)給出權(quán)威答案前，到底是誰在撒謊無從得知。一度市場有猜測券商與寶安可能是“同盟”共同在忽悠，但在輿論重壓下，湘財證券率先作出了回應(yīng)。
近日，記者收到了一份來自湘財證券的澄清函，稱研報中論述的信息均源自中國寶安及其子公司公開發(fā)布的信息。
“湘財?shù)墓_回應(yīng)，無疑將券商和上市公司的矛盾擺上了臺面。”一位關(guān)注此事研究員向記者陳述到，而他認為寶安或遭券商集體封殺。
他認為，“最近一兩年，多家券商都在關(guān)注寶安，寶安的一舉一動，作為重點品種，研究員都會有最新的觀點，但最重要的定期報告2010年年報出爐后，卻只有一家券商出點評，此前報告出錯的幾家券商，全部沒有出報告，我認為這是一個封殺信號”。
寶安也曾是一家不被機構(gòu)關(guān)注的公司，比如2008年據(jù)可查的公開資料，關(guān)于中國寶安的研報僅有一篇，金元證券在2008年5月發(fā)布了一篇“中國寶安投資價值分析報告”。
不過上述情況從2009年開始改變，關(guān)于寶安的研報開始變多，據(jù)海風論壇、邁博匯金等主流研報平臺的搜索結(jié)果，全年共有7篇左右報告，大部分來自國泰君安。
到2010年，針對寶安的研報進一步增多，涉及的券商也更多，平安證券、湘財證券，全年約10篇左右研報。
伴隨中國寶安股價的上漲，2011年寶安關(guān)注度猛增，僅僅前兩個月7篇報告，媲美2009年全年的報告數(shù)量。
寶安的一舉一動，券商都會都會有及時的、最新的跟進，比如1月20日，寶安發(fā)布石墨烯的進展，平安證券立即當天發(fā)布了一篇點評報告，稱“石墨烯研發(fā)進入中試，對寶安未來意義深遠”，同時給予了“強烈推薦”的評級。緊接著1月21日，國泰君安又發(fā)布了一篇名為
“估值奠定底線，石墨烯打開巨大發(fā)展空間”的報告。
1月29日，寶安又公布了股權(quán)激勵計劃，平安證券在1月31日立即出點評報告稱“中國寶安—股權(quán)激勵方案更趨合理”。隨后，廣州證券、信達證券等都有類似研究報告出爐。
3月僅有一篇研報
但是券商針對寶安研報一浪蓋過一浪的趨勢在今年3月戛然而止。整個3月，僅有天相投顧一篇研報。
梳理3月寶安卻不缺
“大事”，比如3月23日公布2010年年報、3月25日公布出售上海三家公司的股權(quán)等。按照1、2月的研究員勁頭，3月應(yīng)該是一個針對寶安研報出爐的高峰期，特別是年報的出爐后。
“年報是最重要的一份定期報告，如果是券商此前一直關(guān)注的公司，按照經(jīng)驗，研究員都會給出最新觀點，比如業(yè)績是否符合自己的預期等，項目的進展等等，但這次幾家大券商都沒有出報告”前述的研究員向記者分析到。
湘財、平安、國泰君安等此前多次針對寶安發(fā)表觀點的券商，都查不到一篇針對寶安的公開研報。
而上述幾家券商，在此前的報告中都曾提到寶安擁有儲量巨大的石墨礦，但這在3月卻遭到寶安否認。記者試圖了解背后的緣由，聯(lián)系部分券商但都不愿意回應(yīng)。
“從湘財回應(yīng)看，券商有可能是被公司給忽悠了，不出報告算是封殺或者算是一種抗議，另外寶安石墨礦事件目前依然熱點，媒體都還在跟蹤，這個時候研究員估計都不想去主動找麻煩，不出報告不意外。”另外一位私募人士向記者說到。
石墨礦事件已過去整整一個月，寶安在這個月中，遭到投資者用腳投票，月跌幅高達16.86%，從大牛股變成了3月的大熊股。到底誰在讓寶安角色如此迅速轉(zhuǎn)換，是寶安自己還是券商，值得投資者思考。
|