“特許人在推廣宣傳特許經(jīng)營業(yè)務(wù)過程中使用的廣告或者宣傳手冊等資料通常應(yīng)視為要約邀請，但特許人就特許經(jīng)營所作的說明和承諾對特許經(jīng)營合同的訂立有重大影響的，亦可視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反該說明和承諾的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”日前，北京市高級人民法院制定下發(fā)《關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》。
據(jù)悉，這是我國法院首次針對特許經(jīng)營合同糾紛案件制定規(guī)范性意見。
該《意見》共25條，對特許經(jīng)營資源的認(rèn)定、特許經(jīng)營合同效力的認(rèn)定、特許人欺詐的認(rèn)定、特許經(jīng)營合同糾紛的法律責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定。比如，為在充分保護(hù)被特許人的利益的前提下平衡保護(hù)特許人的利益，《意見》規(guī)定被特許人在特許經(jīng)營合同簽訂后的合理期限內(nèi)可以單方解除合同，而且特許人不得完全限制被特許人的單方解除權(quán)，但被特許人已經(jīng)實際利用經(jīng)營資源后不得再行使單方解除權(quán)；針對特許人違反誠實信用原則、惡意欺詐被特許人的現(xiàn)象較為普遍，而且鑒于特許人與被特許人實力相差懸殊，被特許人往往難以舉證證明特許人的欺詐行為，《意見》特別規(guī)定，特許人在簽訂特許經(jīng)營合同后隱瞞重大變更信息或者提供虛假信息、夸大經(jīng)營資源，給被特許人從事特許經(jīng)營業(yè)務(wù)造成實質(zhì)影響的，被特許人可以請求撤銷或者依法解除該特許經(jīng)營合同。
此外，《意見》還對司法實踐中爭議較大的一些問題，如關(guān)于非企業(yè)的單位、個人作為特許人簽訂的特許經(jīng)營合同的效力如何認(rèn)定，如何認(rèn)定直營店，以及特許人不具備擁有至少兩個經(jīng)營時間超過1年的直營店時，如何認(rèn)定其簽訂的特許經(jīng)營合同的效力等問題，都作出了明確規(guī)定。
據(jù)北京市高院知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人介紹，特許經(jīng)營是一種以知識產(chǎn)權(quán)為核心，以契約規(guī)定為依據(jù)的現(xiàn)代營銷方式。特許經(jīng)營這種經(jīng)營模式因其適應(yīng)了現(xiàn)代化生產(chǎn)和消費(fèi)變化的客觀要求，與我國豐富的勞動力資源和廣闊的市場相結(jié)合，故產(chǎn)生了可觀的經(jīng)濟(jì)效益，也使特許經(jīng)營成為有效開辦新企業(yè)以及創(chuàng)立馳名商標(biāo)的重要法律途徑。
北京法院在審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的過程中發(fā)現(xiàn)，此類案件涉及的行業(yè)極為廣泛，包括服裝、鞋帽、箱包、化妝品、汽車等各種產(chǎn)品銷售，以及餐飲、教育、健身、美容美發(fā)、超市等諸多服務(wù)行業(yè)。案件的原告多為散居全國各地的被特許人，其社會構(gòu)成較為復(fù)雜，而且多為下崗職工、低收入群體或無穩(wěn)定職業(yè)者，經(jīng)營風(fēng)險的防范意識相對薄弱，在個案中與特許人的訴訟實力相差懸殊。因此，此類案件的審理不僅關(guān)系到特許經(jīng)營行業(yè)的健康發(fā)展，還會對社會經(jīng)濟(jì)尤其是零售行業(yè)、服務(wù)業(yè)產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響。該《意見》的實施，將對統(tǒng)一特許經(jīng)營合同案件的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)和維護(hù)健康有序的市場競爭秩序起到積極的促進(jìn)作用。