4月15日，S*ST圣方公告稱，與新華聯(lián)控股有限公司(以下簡稱“新華聯(lián)控股”)的重大重組獲批。
據(jù)4月19日收購報告書，新華聯(lián)置地將借殼S*ST圣方。
有投資者指出，新華聯(lián)控股的收購報告書中有多處問題，比如一個數(shù)據(jù)有三個版本，持股寧夏銀行的比例與寧夏銀行的信披不一致，注入的新華聯(lián)置地總資產(chǎn)竟然為“51.4萬元”。
因而，投資者對此份收購報告信息披露的真實性存在懷疑。
一個數(shù)據(jù)三個版本
收購報告書第16頁顯示，新華聯(lián)控股及實際控制人持股5%以上的上市公司以及金融機構(gòu)中，新華聯(lián)控股通過新華聯(lián)國際投資有限公司(以下簡稱“新華聯(lián)國際投資”)持有東岳集團有限公司(股票代碼：00189.HK，以下簡稱“東岳集團”)35.79%的股份。
但是在報告的第14頁，馬來西亞新華聯(lián)集團的控制和參股公司中，新華聯(lián)國際投資持有東岳集團35.12%的股份。
由于該報告書簽署之日為2011年4月，在未特殊注明的情況下，數(shù)據(jù)似乎應(yīng)該以截止2010年底或者2011年4月為準。
然而根據(jù)東岳集團2011年3月31日發(fā)布的2010年報，新華聯(lián)國際投資持有東岳集團的股份比例為34.86%。
查閱東岳集團2009年報，新華聯(lián)國際投資持有東岳集團的股份比例為35.12%。
如此看來，報告書第14頁的數(shù)據(jù)或許來自2009年報，但是第16頁的數(shù)據(jù)又源自哪里？
同樣一個數(shù)據(jù)卻有三個版本，令投資者非常詫異，到底哪一個是個準數(shù)？
持股寧夏銀行比例為何變少？
除此之外，投資者還指出，在收購報告書第17頁顯示，新華聯(lián)控股持有寧夏銀行6.5%的股份。
可根據(jù)寧夏銀行2010年報，新華聯(lián)控股在寧夏銀行2010年增資擴股時入股1.2億股，占總股本的比例為7.25%，與上述6.5%的持股比例相差了0.75%。
以寧夏銀行2010年底的總股本16.55億股計算，0.75%就意味著少算了1200多萬股，確實有些“蹊蹺”。
6月16日，寧夏銀行董事會辦公室一位工作人員在接受咨詢時表示，寧夏銀行在2010年增資擴股至今，總股本一直沒有變化。
既然總股本并未變多，持股比例為何會變少？
注入總資產(chǎn)竟然為51.4萬元？
另外，有細心的投資者指出，在收購報告書第43頁還出現(xiàn)了一個小錯誤。
在最近三年經(jīng)審計的主要財務(wù)指標中，新華聯(lián)置地財務(wù)指標的單位誤寫作“元”。2010年11月30日新華聯(lián)置地總資產(chǎn)為“51.4萬元”，2010年1-11月營業(yè)收入“12.5萬元”，凈利潤“4.2萬元”。
擬注入新華聯(lián)置地總資產(chǎn)僅為51.4萬元，就能“借殼”一個上市公司？這也太不“靠譜”了。
而按照前后數(shù)據(jù)來看，此處單位顯然應(yīng)當為“萬元”。
有分析人士表示，在收購報告如此重要的信披中，屢次出現(xiàn)數(shù)據(jù)披露的種種問題，確實不太應(yīng)該。或許是工作人員太粗心，但也有可能另有原因。
6月16日，S*ST圣方工作人員表示，副總兼董秘杭冠宇不在辦公室，無法解答上述疑問。