美國紐約“占領華爾街”示威不斷升級，10月1日，紐約大批民眾涌上該市布魯克林大橋進行示威，指責“企業(yè)貪婪、全球變暖以及社會不公”，并與警方展開對峙。示威活動造成布魯克林大橋機動車道被封閉，交通堵塞數小時。媒體稱，至少700人在示威活動中被紐約警察逮捕。
香港大公報今日刊文稱：應該說，公眾有示威游行權利，對示威游行各國已司空見慣。令人注目之處則是美國公眾此回旗幟鮮明地把矛頭指向華爾街。甚至有口號云：“貪婪華爾街，紐約客受夠了！”早在今年7月，美國一個雜志網站在網上發(fā)起“占領華爾街”活動。其目標是催促奧巴馬成立專責委員會，以終結“金錢華盛頓代表”的影響。
民眾失業(yè)游離街頭
作者指出，早在2008年全球金融危機發(fā)生以來，美國不少媒體不少官員都拿華爾街說事。比如，針對美國政府巨資救援華爾街的同時，華爾街竟然一方面接受救援，另一方面卻高額分紅，照分不誤。2008年美國華爾街金融企業(yè)員工獲得了總額達184億美元的高額分紅，相當于2004年金融業(yè)鼎盛期的水平。由于華爾街是金融危機的始作俑者，高額分紅消息曝光后，受到美國各界的廣泛譴責。布什政府曾公開予以嚴肅警告。剛上任的美國總統(tǒng)奧巴馬則于20009年1月29日說，在美國納稅人出錢拯救金融業(yè)之時，華爾街的金融企業(yè)仍向員工發(fā)放近200億美元的高額分紅，這是一種非常不負責任的“可恥行為”。在一邊面對眾多的失業(yè)，流離街頭，而另一邊卻還是高額分紅制造巨富，花天酒地，無疑令政府救市刺激經濟的行為受阻，是一種不合時宜，更是激起民憤的做法。問題在于，道德批判恰恰是和美國的長時間流行的主流價值觀相沖突的。令人玩味的是，華爾街卻把政府和公眾譴責當耳邊風，依然我行我素。這是為何？
此后奧巴馬又向華爾街銀行征收養(yǎng)老金等等900億美元稅收以彌補政府金融救助中尚未收回的資金差額的提案，同時對賺取了“巨大利潤和令人厭惡的獎金”的銀行家實施打擊。但華爾街銀行家們立馬威脅指出，會將成本傳遞至消費者。更有金融界和共和黨議員評論說，奧巴馬在經濟復蘇尚未穩(wěn)定之際拋出這項政策，可能會使剛剛復蘇的銀行業(yè)再度受到打擊，動搖金融系統(tǒng)穩(wěn)定的根基。有分析人士揭露事實上是這樣的獎金發(fā)放幾乎遍及整個華爾街和大企業(yè)，而這些做法卻是得到歷屆民主黨和共和黨政府全力支持的。這樣說明，美國政府之所以奈何不了華爾街，根源在于華爾街與美兩黨已形成了錢權關系。
當然，直接觸動紐約示威的主要導火索是美國失業(yè)率居高不下。根據美國勞工部公布的最新就業(yè)數據，8月份全美30州的就業(yè)人數下降，其中紐約就業(yè)人數下降最多，當月紐約雇主裁員2.2萬人。
美國政府兩副面孔
文章稱，應該說，對解決美國就業(yè)問題，奧巴馬自上臺以來，曾采取不少新的措施，擬出不少曾令美國公眾激動的口號，提出通過臨時減少工資稅，從而刺激消費和拉動內需的計劃。但美國人對此不相信，這又是為何？
人們看到此計劃一出，就遭到共和黨的抵制。共和黨領袖宣稱，奧巴馬增加富人稅會損傷交匯和其它地方營利組織利益。時下，又值美國2012年大選前夕，兩黨都自然而然想到選票，因此，對奧巴馬這一就業(yè)計劃又會像美主權債務一樣繼續(xù)博弈下去。那么，這樣一來，美國就業(yè)率下降，經濟低迷仍然處于山重水復之中。
從9月17日起至今，紐約“占領華爾街”抗議活動在延續(xù)。他們多為年輕人。這些憤青在華爾街他們改名為“自由廣場”的地方，辯論、抗議、睡覺。最多時有五千左右，少時約幾百，抗議很和平，也沒什么過激的舉動。紐約和平示威為何也遭遇被拘捕？這說明美國對示威是有兩副面孔的。一旦示威矛頭對著本國政府，就毫不猶豫進行“專政”。紐約和平示威遭遇鎮(zhèn)壓撕開美國民主面具，為世界上了活生生的一課。
文章指出，華爾街與美國政治經濟從來都密不可分。究竟是美國政治影響華爾街催生華爾街，還是華爾街影響美國政治，從來就有論爭。不過，越來越多跡象表明，美政治被石油、軍火、金融財團操縱，社會不公將會長期出現。此回“紐約示威”的意義是，毫不含糊指向華爾街，發(fā)出要“占領華爾街”的口號就帶有劍指美國政治經濟體制的含義。
