11月14日，《證券市場(chǎng)周刊》刊發(fā)題為《李書(shū)福陷入危局
海外高利貸勒緊吉利脖子》的報(bào)道，稱吉利集團(tuán)在2010年對(duì)沃爾沃收購(gòu)時(shí)，向海外發(fā)行高息債券，致公司資產(chǎn)負(fù)債率大幅攀升，質(zhì)疑其償債能力，認(rèn)為吉利集團(tuán)及其掌門人李書(shū)福已陷入了危局。
報(bào)道當(dāng)天，吉利集團(tuán)即聲明該文章“大量捏造、虛構(gòu)事實(shí)，惡意中傷、詆毀吉利集團(tuán)和李書(shū)福董事長(zhǎng)的形象和聲譽(yù)，已經(jīng)造成嚴(yán)重后果”。隨后又發(fā)聲明稱“《證券市場(chǎng)周刊》必須要為這種不負(fù)責(zé)任的虛假新聞承擔(dān)法律后果”。
11月16日，撰寫(xiě)上述報(bào)道的《證券市場(chǎng)周刊》的一位記者表示不方便回應(yīng)，可找發(fā)言人李德林。當(dāng)日，《證券市場(chǎng)周刊》編委李德林對(duì)中國(guó)資本證券網(wǎng)表示，“我覺(jué)得這個(gè)無(wú)可厚非，新聞媒體不是公司家養(yǎng)的，我們是新聞媒體，報(bào)道新聞是我們的職責(zé)”。
11月17日，對(duì)于是否能夠證實(shí)《證券市場(chǎng)周刊》的報(bào)道確有不實(shí)，不僅吉利集團(tuán)相關(guān)人士拒絕回應(yīng)，而且被吉利集團(tuán)授權(quán)發(fā)布聲明的浙江星韜律師事務(wù)所也多次以開(kāi)會(huì)為由婉絕回應(yīng)。
高利貸勒脖子？
吉利極力否認(rèn)
《證劵市場(chǎng)周刊》報(bào)道顯示，2010年吉利集團(tuán)在收購(gòu)沃爾沃時(shí)自有資金嚴(yán)重不足，很大一部分收購(gòu)資金都來(lái)自地方政府和國(guó)有銀行貸款，應(yīng)急的部分是通過(guò)向海外發(fā)行高息債券獲得，從2008年到2010年，吉利集團(tuán)的負(fù)債總額就從47.8億元攀升到了710.7億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)73.4%。而如今吉利集團(tuán)已重新開(kāi)始秘密接洽海內(nèi)外私募機(jī)構(gòu)籌資，重要目的就是還高息債券。
對(duì)此，吉利集團(tuán)立即回應(yīng)，對(duì)此連發(fā)兩則聲明。
11月14日，吉利集團(tuán)發(fā)布律師聲明，稱該文章“大量捏造、虛構(gòu)事實(shí)，惡意中傷、詆毀浙江吉利控股集團(tuán)和李書(shū)福董事長(zhǎng)的形象和聲譽(yù)，已經(jīng)造成嚴(yán)重后果”；并稱“已經(jīng)授權(quán)律師對(duì)《證劵市場(chǎng)周刊》的侵權(quán)行為采取法律行動(dòng)，并將根據(jù)媒體及相關(guān)責(zé)任人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度作出進(jìn)一步的反應(yīng)”。
11月15日，吉利集團(tuán)再發(fā)公告稱，“吉利目前的發(fā)展勢(shì)頭非常良好和健康”，“這次和《證券市場(chǎng)周刊》的爭(zhēng)論，是真實(shí)與虛假的爭(zhēng)論”，并列舉了四條虛假報(bào)道內(nèi)容。
而吉利集團(tuán)自收購(gòu)沃爾沃起，就多次被媒體質(zhì)疑其流動(dòng)資金短缺、財(cái)務(wù)狀況惡化，其短期內(nèi)迅速攀升的負(fù)債確實(shí)令人驚嘆。
在15日上述公開(kāi)聲明發(fā)表后，吉利集團(tuán)一位不愿具名的高管在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，目前，公司正在等待《證券市場(chǎng)周刊》方面回應(yīng)。
無(wú)可厚非
“那就走法律程序”
11月16日，《證券市場(chǎng)周刊》編委李德林首先表示，其所說(shuō)的僅代表個(gè)人的觀點(diǎn)和看法，作為媒體，《證券市場(chǎng)周刊》尊重任何人對(duì)《周刊》文章的看法與批評(píng)。
對(duì)于吉利集團(tuán)的報(bào)道，李德林表示肯定是掌握材料的，至于是否準(zhǔn)確，律師會(huì)和他們溝通，通過(guò)正規(guī)渠道解決。
對(duì)吉利集團(tuán)和李書(shū)福的報(bào)道，李德林表示，“我覺(jué)得這個(gè)無(wú)可厚非，我們是新聞媒體，報(bào)道新聞是我們的職責(zé)”。
對(duì)于吉利集團(tuán)公開(kāi)律師函，李德林說(shuō)“那就走法律程序唄”。
李德林還表示，新聞媒體不是公司家養(yǎng)的，《證券市場(chǎng)周刊》從來(lái)沒(méi)有撤稿。而這次對(duì)吉利集團(tuán)的報(bào)道，無(wú)論是雜志，還是網(wǎng)站都沒(méi)有撤。
11月16、17日，從《證券市場(chǎng)周刊》官方網(wǎng)站上，可以看到《李書(shū)福危局》的標(biāo)題文章仍在，發(fā)布日期顯示為11月12日。
目前，吉利集團(tuán)和《證券市場(chǎng)周刊》兩方各執(zhí)一詞，吉利集團(tuán)言辭激烈的駁斥媒體做虛假報(bào)道，而《證券市場(chǎng)周刊》則堅(jiān)持自己報(bào)道的無(wú)誤性，也令這一事件的走向撲朔迷離。
對(duì)于此事件，吉利集團(tuán)多位人士均表示，不方便回應(yīng)。
11月17日，中國(guó)資本證券網(wǎng)致電代理吉利集團(tuán)發(fā)表聲明稱《證劵市場(chǎng)周刊》為虛假報(bào)道的浙江星韜律師事務(wù)所，對(duì)于其是否掌握材料證明《證券市場(chǎng)周刊》的報(bào)道確有不實(shí)，該律師事務(wù)所相關(guān)人員多次以經(jīng)辦律師開(kāi)會(huì)為由婉絕回應(yīng)。
