|
據(jù)香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)報(bào)道，已故全國(guó)政協(xié)副主席霍英東病逝5年后，爆出爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)暴。長(zhǎng)房三子霍震宇以遺產(chǎn)執(zhí)行人身份入稟法院，指控兄長(zhǎng)霍震寰擅將逾14億元部分遺產(chǎn)據(jù)為己有，并迫令長(zhǎng)房兄弟姐妹簽署備忘確認(rèn)唯一受益人身份，否則不獲分配財(cái)產(chǎn)。
震宇要求撤換震寰及年事已高的姑姐作為遺產(chǎn)執(zhí)行人，由退休法官羅杰志代替，并要求震寰交代部分遺產(chǎn)帳目及去向，揭開霍家爭(zhēng)產(chǎn)序幕。
提出訴訟的原告人為霍震宇，答辯人為三房共16名家庭成員的遺產(chǎn)受益人。震宇、震寰及霍英東胞妹霍慕勤均為霍英東的遺產(chǎn)執(zhí)行人。
據(jù)入稟狀指出，霍英東生前委任3人作為遺產(chǎn)執(zhí)行人，安排死后由信托人從遺產(chǎn)中，每月向每位妻子及子女分配固定財(cái)產(chǎn)。
原告指震寰在未得到其余兩名遺產(chǎn)執(zhí)行人同意下，將由霍興業(yè)堂置業(yè)有限公司持有的350普通股、離岸公司及與霍英東聯(lián)名的離岸戶口持有共14億港元轉(zhuǎn)為名下及私人戶口，當(dāng)中包括轉(zhuǎn)帳款項(xiàng)，以及出售股票聲稱是有關(guān)遺產(chǎn)的唯一受益人。
不簽備忘不獲分產(chǎn)
據(jù)入稟狀指出，震寰于07年至08年間，曾于大宅與各房成員開會(huì)，要求各房家庭成員簽訂4份「家庭安排備忘」，聲稱自己是霍興業(yè)堂持有的股權(quán)唯一受益人，要求各房簽署確認(rèn)其受益人身份，否則不會(huì)獲分財(cái)產(chǎn)，只會(huì)獲分每月固定款項(xiàng)。
最終二房及三房簽署有關(guān)備忘，震寰并在未得其余兩名遺產(chǎn)執(zhí)行人同意及簽訂備忘下，從離岸公司獲得的資產(chǎn)中，支付5.09億港元予兩房成員。
原告指其后得知處理遺產(chǎn)的律師行，應(yīng)震寰要求預(yù)備4份備忘文件。原告指得悉后，認(rèn)為涉及利益沖突，該律師行最后自愿停止代表雙方，其后更向遺產(chǎn)執(zhí)行人提供法律意見，建議就資產(chǎn)爭(zhēng)議一事上，調(diào)查震寰是否能公平地出任遺產(chǎn)執(zhí)行人。
震寰不在港未回應(yīng)
原告認(rèn)為，震寰做法涉及作為遺產(chǎn)執(zhí)行人及個(gè)人利益沖突，其間又向共同遺產(chǎn)執(zhí)行人及其余遺產(chǎn)受益人施壓及威迫，單方面分配遺產(chǎn)，及將部分遺產(chǎn)據(jù)為己有，故要求撤換其遺產(chǎn)執(zhí)行人身份，改由已退休的上訴庭副庭長(zhǎng)羅杰志與原告一同出任，并要求震寰交代遺產(chǎn)帳目，以及保險(xiǎn)箱內(nèi)遺產(chǎn)內(nèi)容。
至于年屆85歲的姑姐霍慕勤，原告指她健康欠佳，自霍英東去世后，已沒有參與執(zhí)行遺產(chǎn)事宜，原告曾多次去信接觸對(duì)方，但從沒有響應(yīng)，令執(zhí)行遺產(chǎn)事宜難以運(yùn)作，遂要求一同撤換。
爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波甫爆出，霍霆寰昨日透過(guò)其助理表示，他目前不在港，暫未能響應(yīng)；其兄霍震霆昨日透過(guò)助理表示，不會(huì)作出評(píng)論。
|