據報道，北岳恒山、江西廬山、延安楊家嶺革命舊址和北京地壇古典園林等知名景區，正在遭遇“建設性破壞”、“開發式破相”。
對此，網民紛紛表示，以破壞環境為代價的急功近利式發展，最終結果只能是坑了子孫后代，須立即叫停破壞開發知名景區行為。也有網民建議，莫把旅游景點的保護性變為開發性，“全局和長遠”才是出發點。
景區遭遇“破相”
有網民羅列了一些因開發遭破壞的知名景區：由于缺乏監管、長期無序開采礦石，山西恒山風景區四周群山“遍體鱗傷”，多個山頭被挖出大大的缺口，植被遭到嚴重破壞；延安景區存在嚴重的亂搭亂建現象，一些舊址甚至被營業性餐館、房地產開發蠶食，嚴重影響形象；廬山一些老別墅被開發用于賓館經營和機關單位的休閑度假；而北京地壇這個古典園林正在變成一個“大工地”、“大賣場”。
網民“甘偉林”說，地方無序開發風景名勝區的行為隨處可見，這包括：不少地方政府、旅游開發商和旅游經營管理部門，竭力加大基礎設施建設的投資，熱衷于在保護地內大興土木，筑路修橋，架設纜車索道，興建娛樂設施，甚至引入房地產開發；規劃設計不和諧，甚至盲目引進所謂國際規劃師、設計師，把中國特色異域化；經營權轉讓；門票大幅漲價；大建現代人文景觀等等。
多數網民認為，照這樣“破相”下去，諸多風景區都將成為急功近利的犧牲品。署名“肖亞洲”的博客說，一股“販賣山水”的熱潮正在全國各地蔓延，一些最精華、最優美的自然和歷史文化遺產難逃“被吃”的命運。
根在經濟利益
許多網民認為，國家風景名勝區常常陷入錯位開發和超載開發的惡性循環，錯位的根源就是經濟利益。也有不少網民表示，風景區“破相”是法律成本太低，部門法令先天性弱勢。必須立法管理風景區“破相”，相關人員才能“知刑而退”，吏治也才能鋒芒畢露，風景區才能有足夠的權力“自衛”。
署名“童克震”的博客認為，法律法規為什么沒有給相關人員戴上“緊箍咒”，主要原因在于破壞環境的違法成本太低。無論我國《風景區管理條例》，還是《環境保護法》，其破壞環境的法律代價不過是罰款了事，再加上法不責眾的“防火墻”，一些地方政府才敢于“出賣”風景區牟利。另外，《風景區管理條例》是國家建設部門法令，《環境保護法》是國家環保部門法令，這些法令都交給地方管轄的職能部門執行，而職能部門的考核都由地方政府說了算，職能部門對環保法規的執行力必然受到壓制。
署名“天人二”的微博說，國家風景區是具有保護性、公益性、展示性和傳世性的人類瑰寶，而部分人卻錯誤地把保護性變成開發性，公益性變成私有性，展示性變成經營性。
應全局長遠發展
多數網民認為，風景區的保護是第一位的，可在開發建設中考慮文化因素，再通過旅游渠道實現傳承。也有網民表示，保護旅游景點，“全局和長遠”應成為出發點。遏制住風景區亂開發現象，需要法制化之手，更需要地方政府牢固樹立科學的發展觀和政績觀，一切都想著子孫后代，一切都為了子孫后代。只有目標放遠了，風景區自然會走上良性發展的軌道。
有網民建議國家設立保護風景名勝的專門管理機構，提高風景名勝管理層次。署名“夏天”的微博表示，目前，像美國、加拿大、韓國等世界不少國家的普遍做法，是由國家直接管理世界遺產和國家遺產。我國也應當成立一個類似“國家遺產管理局”的職能部門，由國家直接管理風景名勝區和世界遺產。同時，建議成立一個專家管理委員會，讓專家參與設計、規劃、管理風景區。
也有網民提出，在景區景點的開發建設中可提倡“旅游開發和文化產業相融合”理念。網民“呂志墉”說，文化產業和旅游產業存在一定程度的疊合，旅游產業有了核心的文化底蘊就等于有了核心價值，文化產業有了旅游這一載體就能夠開拓一個大市場。要推動文化產業與旅游產業的融合發展，積極發展文化旅游，發揮旅游對文化消費的促進作用。