|
專家稱吳英案結(jié)果仍存變數(shù) 最高法面臨量刑壓力
|
|
|
|
|
2012-02-08 作者：記者 賈瑞濤 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)
|
|
| |
一個(gè)昔日輝煌的女富豪，她的人生是否會(huì)在30出頭的年紀(jì)戛然而止？
吳英，這個(gè)以集資詐騙罪被浙江省高院判處死刑的“億萬(wàn)富姐”，目前正在等待最高法的核準(zhǔn)結(jié)果。不止吳英自己，社會(huì)上更多的人也在焦急地等待最終的結(jié)果。因?yàn)椋@一結(jié)果不僅關(guān)系到吳英的命運(yùn)，還“與你我有關(guān)”。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授郭華7日接受經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示，吳英案之所以引起那么多人的關(guān)注，并且輿論主流與法院判決產(chǎn)生明顯背離，原因在于這一案件不僅僅是她個(gè)人的問題，這是在金融體制改革不完善的特殊社會(huì)背景下引發(fā)的極端案例。
在郭華看來(lái)，浙江省高院之所以要對(duì)吳英判處死刑，旨在為將來(lái)有可能發(fā)生的其它類似案件敲響警鐘。
“古語(yǔ)說‘治亂世用重典’，而最重的刑罰就是死刑，如果以死刑量刑，那么對(duì)于吳英只能以集資詐騙罪來(lái)論處。”郭華表示，目前我國(guó)正處于金融發(fā)展的非常時(shí)期，由于正規(guī)融資渠道不能解決一些企業(yè)尤其是私營(yíng)中小企業(yè)的融資難問題，導(dǎo)致民間資本異常活躍。而打著民間借貸的幌子行非法集資之實(shí)的，也不在少數(shù)。
近年來(lái)，吉林海天案、安徽興邦案、萬(wàn)里大造林案，以及現(xiàn)在的吳英案等一批重大非法集資案陸續(xù)被查出。2010年12月，哈爾濱市中院宣判的一起集資詐騙、非法吸收公眾存款案，涉案金額甚至高達(dá)22.22億元。
“其實(shí)，現(xiàn)在大部分私企甚至包括很多國(guó)企都在向個(gè)人融資，大家都是采取這種辦法，所以我們不能簡(jiǎn)單把其產(chǎn)生的危害性全都?xì)w在吳英身上。”郭華認(rèn)為，從一定程度上可以說，吳英是在目前金融體制改革過程中制度漏洞的一個(gè)犧牲品。如果這一案件不是在目前的非常時(shí)期發(fā)生，那么吳英也很可能不會(huì)被判死刑。
郭華同時(shí)表示，最高法對(duì)于吳英案最終如何裁定還是未知數(shù)。據(jù)他介紹，我國(guó)的《刑事訴訟法(修改稿)》目前正在審議過程中。根據(jù)最新的修改，最高法在核準(zhǔn)死刑時(shí)增加了兩個(gè)程序，即還要聽取辯護(hù)人以及最高檢察院的復(fù)核意見，而他們的意見有可能改變最終結(jié)果。
“尤其是考慮到如果此次核準(zhǔn)吳英死刑，一旦這樣的案件再次發(fā)生，那么最高法是否還會(huì)核準(zhǔn)死刑，屆時(shí)將會(huì)面臨量刑的壓力。”郭華表示。
另外，像非法吸收公眾存款、集資詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪，只要限制了犯罪主體的權(quán)利，他們就不會(huì)再對(duì)社會(huì)造成危害。尤其是像金融領(lǐng)域等體制還不健全的領(lǐng)域，完全按照刑罰的手段并不能很好地解決問題，而應(yīng)采取寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策來(lái)處理，否則仍會(huì)有遺留問題存在。
具體到打擊非法集資犯罪，還需要從上游著手，加快完善金融管理體制，以預(yù)防該類案件的再次發(fā)生。而且，像吳英案一樣，在非法集資犯罪中，受害人往往也有責(zé)任，該類犯罪最高判處死刑與經(jīng)濟(jì)犯罪減少死刑的趨勢(shì)并不一致。
“吳英案給我們的啟示是，在制度改革的過程中，處理改革過程出現(xiàn)的問題要尤其慎重。”郭華說。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|