|
汾酒異議茅臺(tái)"國(guó)酒"商標(biāo)反被疑財(cái)務(wù)造假
|
|
|
|
|
2012-08-10 作者： 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
| 【字號(hào)
大
中
小】 |
|
山西汾酒對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)的質(zhì)疑愈演愈烈。但諷刺的是，山西汾酒一面對(duì)茅臺(tái)窮追不舍，一面卻掉入財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)被外界質(zhì)疑的漩渦。
山西汾酒4月份公布的2011年財(cái)報(bào)竟出現(xiàn)多處紕漏，所犯的低級(jí)錯(cuò)誤之多讓人無(wú)法不對(duì)汾酒財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)的可信度產(chǎn)生一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。在“打假”聲浪的質(zhì)疑下，7月3日，山西汾酒重新公布了2011年財(cái)報(bào)的修訂版，但財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與前一份年報(bào)相比仍無(wú)改進(jìn)，始終存在賬齡混亂、千萬(wàn)應(yīng)收款來(lái)路不明等漏洞。此外，“其他應(yīng)收賬款”、“預(yù)收賬款”、現(xiàn)金流量等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)諸多疑點(diǎn)。
在“打假”效應(yīng)的持續(xù)發(fā)酵下，汾酒過(guò)去年份的報(bào)表也被“拔蘿卜帶泥”成為“批斗”的目標(biāo)。
汾酒究竟是明目張膽敢于財(cái)務(wù)造假，還是公司的管理水平不行？
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|