作為被收購公司全柴動力的投資者，如果熔盛的行為給您造成了損失，可以依據證券法第214條規定要求賠償。——嚴義明
8月22日，熔盛重工正式向中國證券登記結算有限責任公司上海分公司申請返還全柴動力要約收購保證金及利息。全柴動力同時宣布，公司股票自22日起復牌。但因受到熔盛“確定中止”收購影響，剛復牌就跌停。
8月21日，熔盛重工與全柴動力聯合公告，熔盛重工已于8月20日從證監會取回收購材料，全柴要約收購計劃不再實施。熔盛重工總裁陳強表示，存入中國證券登記結算有限責任公司上海分公司指定賬戶作為履約保證的5.24億元應該可以收回。“另外6.3億在政府產權中心，我們還在跟政府積極溝通。”他特別強調，“這6.3億不是賠償金，是保證金。但6.3億元能收回多少，目前還不好說。”
上海知名律師嚴義明接受《國際金融報》記者采訪時表示：“保證金拿不回來。保證金放在哪不重要，重要的是為什么做出保證。熔盛重工與全柴動力之間應有協議，協議的成立促使前者將5.24億元資金交由產權中心。實際上保證金的存在就是為了保證協議的履行，最終仍會根據協議約定，決定最后是否全額賠償后者。”
此前媒體報道全柴動力股東提供的轉讓公告也證明了這一觀點，“轉讓公告特意強調了競買保證金在協議成交后自動轉為履約款項，同時也特意強調了為保護轉讓方的合法權益，保護真實意向受讓方的合法權益，杜絕非真實意向受讓方，當出現買方毀約情況時，轉讓方有權扣除意向受讓方已繳納的全部保證金。”
而至于有律師認為，熔盛重工尚未發出要約，還不是要約收購人，因此其并沒違約的說法，嚴義明并不認同，“還是存在違約的可能。按慣例，熔盛重工與全柴動力應有協議。既然協議依然生效，即使合同未成立，前者仍需履行合同義務，需誠實對待要約及履行要約義務。”
北京大學法學院教授彭冰也表示，可以追究熔盛重工的締約過失責任。不論全柴動力還是投資者都可以提起締約過失的訴訟。嚴義明也認為，投資者購買股票皆以信任要約收購為前提，如此造成的損失，熔盛重工理應承擔。“作為被收購公司全柴動力的投資者，如果熔盛的行為給您造成了損失，可以依據證券法第214條規定要求賠償。證券法第214條規定收購人或者收購人的控股股東，利用上市公司收購，損害被收購公司及其股東的合法權益的，責令改正，給予警告；情節嚴重的，并處以10萬元以上60萬元以下的罰款。給被收購公司及其股東造成損失的，依法承擔賠償責任。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以3萬元以上30萬元以下的罰款。”