因收購鋰電資產(chǎn)而股價飆漲的眾和股份，10月9日披露一則補(bǔ)充公告稱，本次交易對方黃巖貿(mào)易的實際控制人陳建山，與眾和股份第三大股東福建君合集團(tuán)的實際控制人陳建寧系堂兄弟關(guān)系。為此，君合集團(tuán)承諾在公司召開股東大會審議與黃巖貿(mào)易簽訂的關(guān)于廈門帛石之增資合同的議案時放棄表決權(quán)。
盡管公告極力將陳建寧與本次收購劃清界限，但其與眾和股份及其實際控制人許金和的淵源非同一般。資料顯示，眾和股份2006年上市后，君合集團(tuán)的前身華綸鞋業(yè)持有公司1246.15萬股，華綸鞋業(yè)子公司天宇房產(chǎn)持有810萬股，累計持股比例高達(dá)19.04%。另外，君合集團(tuán)與眾和股份存在長期的互保關(guān)系，關(guān)系極其密切。據(jù)公告，陳建寧與許金和最近兩年存在個人資金往來情形，往來款累計2580萬元，顯示雙方私交甚篤。在此背景下，陳建寧的“局外人”姿態(tài)難以服眾。
另一異常的細(xì)節(jié)是，眾和股份7月30日披露的框架協(xié)議顯示，廈門黃巖的股東為自然人陳建山和陳建華，分別持有99.5%和0.5%的股份。但在8月9日，陳建華將其持有的0.5%股權(quán)突擊轉(zhuǎn)讓給黃鳳英。值得質(zhì)問的是，陳建華與陳建山及陳建寧僅一字之差，是否存在親屬關(guān)系？其在收購落錘前突然轉(zhuǎn)讓股份，又隱藏著怎樣的動機(jī)？
此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年5月，眾和股份實際控制人許金和的兄弟許木林通過大宗交易，向“中融聯(lián)合夢想二號”低價出售1996.5萬股股份，如今賬面浮盈已逾一倍，引發(fā)利益輸送的猜疑。種種跡象表明，擅長于資本運(yùn)作的眾和股份背后的故事并不簡單。
(摘自《證券市場周刊》、《證券時報》、《上海證券報》、《證券日報》、《北京商報》)