|
希臘無法完成既定的減赤目標，怎么辦?再寬限兩年，援助照發。這是歐元集團主席容克在12日結束的歐元區財長會后給出的方案。但這一有損信譽的做法激怒了國際貨幣基金組織(IMF)總裁拉加德，這位在新聞發布會上同時在座的法國女士當時直搖頭。
這是自歐債危機以來，歐盟和IMF的糾葛首次公之于眾。IMF的不滿有其道理，作為應對希臘危機“三駕馬車”(歐盟、歐洲中央銀行和IMF)中的重要一方，IMF卻一直被“外圍化”，越來越淪為沒有發言權的錢袋子。
拉加德的最新態度表明，IMF不同意歐盟在解決希臘債務危機上一再使用“拖”字訣。IMF也不應只做出資方，而應切實參與決策。
實際上，IMF早就明白，今年三月被迫認可的第二輪希臘救助計劃從經濟上看是不現實的。希臘明年債務占GDP比例將繼續升高至190%，如果不能大幅削減高達3400億歐元的總債務，希臘不可能按期完成削減債務的改革目標。
鑒于私人投資者已在前期的救助方案中承擔了超過75%的損失，接下來的做法應是歐盟各國官方承擔損失。高盛給出的估計是，為達成2020年將希臘債務占GDP比例降至120%的目標，至少800億歐元的官方債務必須重組。
但如此高額的官方損失在政治上很難執行，這也是為何歐盟在第二輪救助計劃中刻意回避了官方損失。
面對矛盾重重的現實挑戰，歐盟給出的解決方案是，游戲玩不下去了，那就改變游戲規則:寬限改革期限。事實上，這并不是歐盟第一次為希臘修改游戲規則，但每次改變規則都令救助的代價更大，也令歐盟的信譽度降低。
希臘債務危機綿延不斷，一大癥結在于歐盟出于地區利益，為了政治可行性犧牲了經濟可行性，沒能切實斬斷危機之源。而作為具有更廣泛代表性的國際組織，IMF則可站在更客觀的立場，對希臘乃至歐洲債務難題做出診斷。
IMF的不滿值得重視。如果“三駕馬車”不能達成一致，希臘熱盼的新一輪救助資金將無法按時發放。在應對歐債危機的未來過程中，IMF可以更好地制衡歐盟，共同找到一條經濟和政治上均可行的解決之道。
|