【相關評論】
點評：
華生對于改革的考慮，早已超越經濟范疇而進入社會和政治領域。這種開闊視野使得他更能站在全局的角度去解讀諸多社會現象的本質，并提出契合中國現狀的可以被高層認可、推動和執行的解決方案。這些觀點的表達體現的是一個知識分子對于改革的憂思。
微書評：
（1）南獅子：在《中國改革:做對的和沒做的》中，華生從產權、民權、政權三者關系的歷史縱深出發，以改革親歷者的身份，回顧、反思了改革做對的和沒做的。建議所有關心中國改革現狀以及未來的人們都來讀一讀。
（2）小火團兒要念經：曾經為改革開放三十年變遷居然沒有一部文學作品誕生而遺憾，現在發現一個文筆出眾視野廣闊的經濟學家，在勾勒總結這三十年時，可讀性絲毫不比小說遜色，甚至因其專業性視角而在反映社會問題時更顯尖銳。或者說，這三十年正是經濟主角的三十年。正在讀華生的《中國改革做對的和沒做的》。
（3）論吧：推薦《中國改革做對的和沒做的》：價格雙軌制、資產經營責任制、股權分置改革的提出者和推動者華生，系統論述中國改革的首部作品。這是對中國改革三十年，最客觀、最深刻的總結與反思；對中國改革下一步，最理性、最務實的建言與設計。
（4）Donkey-D-帥東：讀華生教授《中國改革，做對的和沒做的》，直接的感受就是他是作為一個“體制內”的經濟學家來解釋今天中國的社會現象。雖然好多觀點讓我不舒服，但是不得不承認，人家的建議是中肯的，可行性較強的。如何能夠客觀公正地看待一個問題，不僅要以見識與學識為限，好多還是受到了感情因素的影響……
（5）貨幣研究者：晩上翻閱《中國改革：做對的和沒做的》（東方出版社2012年10月）。作者華生是一位獨立思考、頭腦清醒、經歷豐富的資深人士。其中，前言＂中國改革向何處去＂沒有引用什么理論什么數據，也沒有使用華麗煽情的詞藻，作者注重從眉毛胡子里抓出重點，并著眼于現實約束條件，寫得平實而深刻，值得一讀。
（6）夜夜不歸人：向大家推薦華生教授的新書《中國改革做對的和沒做的》，兼具理論與實踐，文風樸實犀利，值得一讀。