|
近日，華智控股2012年報中諸多問題逐步展現在投資者面前。
查閱華智控股近兩年的定期報告可以發現，華智控股存在2011年報調整后研發支出突然放大、2012年前三季度其他業務有收入卻沒有成本、6572萬元關聯資金拆借到底是拆出還是拆入表述不清，以及2012年報與2012年半年報財務數據打架等問題。
但公司2012年年報并不僅僅只有這些疑點，2012年報中華智控股對烏中合資電子儀表有限公司（以下簡稱，烏中合資）1年以內的應收賬款居然比全年對其銷售額還多出2208萬元讓人難以理解。
華智控股2012年報顯示，應收賬款第一名為烏中合資，欠款金額為8343.8萬元，賬齡為1年以內和1-2年。
華智控股2011年報顯示，應收賬款前五名中沒有烏中合資對華智控股的欠款，欠款第五名為廣東電網公司佛山供電局，欠款金額為1040.6萬元。由此可知，烏中合資對華智控股的欠款應該不大于1040.6萬元，因此，烏中合資對華智控股2012年報中1年以內的欠款數額應該不少于7303.2萬元。
然而，華智控股2012年報中客戶前五名顯示，華智控股全年對烏中合資的營業收入為5095.2萬元，比1年以內的應收賬款至少少了2208萬元。
財務專家吳勇對中國資本證券網表示，應收賬款可能是含有增值稅的，而財務報表附注中對前五名客戶的銷售收入可能是不含增值稅的。然而，即使應收賬款是含稅而營業收入不含稅，華智控股2012年對烏中合資的營業收入最多不過5961.4（5905.2*1.17）萬元。
以此計算，華智控股2012年對烏中合資的應收賬款至少還比營業收入多出1341.8萬元。按照正常的財務邏輯，對某公司1年的銷售收入應該大于1年以內對其應收賬款數。
對于上述問題，華智控股董秘熊波解釋稱：公司2011年開始向烏茲別克斯坦出口電能表。由于合同口徑、報關路徑等因素，導致在2011年年報中，對烏茲項目的應收賬款按合同報關口徑歸集。2012年，公司對應收賬款加強管理，在2012年年報中將烏茲項目的應收賬款集中統一歸集。
吳勇認為，如果按照熊波的解釋，那么就證明華智控股2011年報中對烏中合資的應收賬款肯定會多于欠款第五名廣東電網公司佛山供電局所欠的1040.6萬元。因為賬齡1年以內和賬齡1-2年的應收賬款壞賬準備計提比例不同，那么華智控股2012年報中對烏中合資1-2年應收賬款的數額可能因此而調整放大，進而應收賬款計提壞賬準備的金額就有可能增多，因此可能因為賬齡的不準確而影響到華智控股2012年報中凈利潤的準確性。
|