一款廠家指導(dǎo)價(jià)為42.76萬(wàn)元的奧迪Q5，在一家名為“晉商通達(dá)”的北京汽車(chē)銷(xiāo)售公司竟能綜合優(yōu)惠10萬(wàn)元。這一信息堂而皇之發(fā)布在“汽車(chē)之家”網(wǎng)站上，吸引了不少外地買(mǎi)家前往。記者進(jìn)行了暗訪和調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上超低價(jià)購(gòu)車(chē)竟是連環(huán)騙局。
網(wǎng)上低價(jià)攬客
記者以購(gòu)車(chē)者身份撥通了“晉商通達(dá)”在網(wǎng)上留下的銷(xiāo)售電話，一位叫秉潔的銷(xiāo)售經(jīng)理說(shuō)：“我們這里各款車(chē)都有，歡迎上門(mén)來(lái)看車(chē)。”并隨即發(fā)來(lái)公司地址和行車(chē)路線。
在二樓展廳，秉潔接待了記者，并現(xiàn)場(chǎng)介紹了一輛1.8T大眾邁騰：“這款車(chē)廠家指導(dǎo)價(jià)23.28萬(wàn)元，我們店的優(yōu)惠是：直降現(xiàn)金2.5萬(wàn)元，送加油卡2萬(wàn)元，送全車(chē)裝飾2萬(wàn)元。”全部算下來(lái)，這款車(chē)比廠家指導(dǎo)價(jià)優(yōu)惠6.5萬(wàn)元。
“要辦這些手續(xù)，除20.78萬(wàn)元車(chē)款外，還得繳車(chē)輛購(gòu)置稅、交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)船稅和全額商業(yè)保險(xiǎn)3.35萬(wàn)元，總計(jì)24.13萬(wàn)元，一切由我們代辦。”秉潔快速報(bào)了價(jià)。
連環(huán)騙局
記者發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有不少購(gòu)車(chē)者在這家“4S綜合展廳”買(mǎi)過(guò)車(chē)，湖北消費(fèi)者張祎就是其中一位。
張祎介紹，去年12月底，通過(guò)網(wǎng)上對(duì)比，他發(fā)現(xiàn)廠家指導(dǎo)價(jià)9.9萬(wàn)元的別克凱越，在這里報(bào)價(jià)僅7.49萬(wàn)元，還贈(zèng)送1.5萬(wàn)元汽車(chē)裝飾和5000元加油卡。
優(yōu)惠如此令人心動(dòng)，張祎盡管對(duì)代繳購(gòu)置稅、保險(xiǎn)有些疑惑，但考慮到能上北京牌照并轉(zhuǎn)遷外地，張祎還是同意簽了一個(gè)簡(jiǎn)單合同，并向這家公司付了車(chē)費(fèi)、車(chē)輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)、驗(yàn)車(chē)牌照費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)9.1萬(wàn)元。
當(dāng)天，一輛辦在北京人彭玉征名下的新車(chē)就交給了張祎。
就在張祎滿(mǎn)懷欣喜等待辦其他手續(xù)時(shí)，這家公司另一名工作人員打來(lái)電話，讓張祎趕快到公司繳購(gòu)置稅，否則上不了牌照。
張祎很吃驚，對(duì)方卻反問(wèn)：“合同中不是注明‘客戶(hù)自帶’嗎？”為了盡快給車(chē)上牌照，張祎不得已又掏了8100元用于付購(gòu)置稅。讓張祎沒(méi)有想到的是，更深的陷阱還在等著他。
辦完購(gòu)置稅，在等待辦車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)時(shí)，這家公司另一名工作人員告訴張祎：“你用了北京車(chē)牌，需繳3萬(wàn)元過(guò)戶(hù)費(fèi)。”
辦完各種手續(xù)，最后一算賬，購(gòu)車(chē)成本高達(dá)11.4萬(wàn)元，而同款車(chē)在正規(guī)4S店優(yōu)惠價(jià)是7.5萬(wàn)元，繳完購(gòu)置稅、交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)船稅，總共也就8.5萬(wàn)元。
亟待監(jiān)管
“我向豐臺(tái)分局盧溝橋派出所報(bào)了案，但至今沒(méi)有立案。”張祎說(shuō)，大家后來(lái)都明白這是個(gè)詐騙“窩點(diǎn)”，但許多車(chē)主受騙后，卻不知找誰(shuí)。
“至少公安、工商部門(mén)應(yīng)該管一管吧？”部分上當(dāng)受騙車(chē)主無(wú)奈地說(shuō)。
記者致電北京市工商局豐臺(tái)分局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)科，一名工作人員介紹：“對(duì)于這種行為，要看消費(fèi)者與這些公司是否發(fā)生實(shí)際交易，是否留下相關(guān)合同和票據(jù)。”
但受訪的多名受騙車(chē)主表示，他們除過(guò)戶(hù)手續(xù)，其他票據(jù)、合同等都被騙他們的公司拿走了，而所謂“合同”，只是一份“業(yè)務(wù)洽談單”，甚至連公司的蓋章都沒(méi)有。
記者找到北京市公安局豐臺(tái)分局盧溝橋派出所，一名干警介紹：“我們已接到過(guò)報(bào)案，但達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)，只能讓車(chē)主自己找證據(jù)，向法院起訴�！�
中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)有形市場(chǎng)分會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)蘇暉表示，這些銷(xiāo)售公司為欺騙顧客，可謂煞費(fèi)苦心，相關(guān)部門(mén)不能因?yàn)橄M(fèi)者缺乏證據(jù)，就不去主動(dòng)調(diào)查和打擊；相反，因?yàn)橛斜O(jiān)管漏洞，才助長(zhǎng)了其長(zhǎng)期存在，公安、工商等部門(mén)應(yīng)根據(jù)消費(fèi)者提供的線索，查個(gè)水落石出。