|
近日，已完成新股申購的廣東天賜高新材料股份有限公司(下稱“天賜材料”)正在等待掛牌敲鑼。1月20日，本報刊登的《天賜材料：上市環保核查存疑》就其環保核查上市適用性問題進行了報道，引起了社會和投資者的普遍關注。《經濟參考報》記者進一步調查發現，天賜材料子公司九江天賜高新材料有限公司(下稱“九江天賜”)涉嫌無證違法生產的事實。針對九江天賜是否會被追溯處罰的問題，江西省湖口縣安監局副局長楊秋林在接受記者電話采訪時表示，將在深入調查后再作決定。
據《經濟參考報》記者了解，2013年11月6日，九江天賜發生一起爆炸事故，造成3人死亡。九江天賜位于九江市湖口縣，是天賜材料投資的獨資企業。記者輾轉獲得的一份名為“江西省《危險化學品生產企業安全生產許可證頒證公告(第二十一批)》”的文件顯示，九江天賜獲得的安全生產許可證證書編號為(贛)WH安許證字〔2011〕0650號，許可范圍為“聚丙烯酸樹脂、六氟磷酸鋰、碳酸二甲酯、碳酸二乙酯、碳酸乙烯酯、碳酸丙烯酯、丙酸乙酯”，其發證日期為“2011年7月28日”。《公告》中注明了對九江天賜是“首次”發證。
但隨著調查的深入，記者發現，成立于2007年10月30日的九江天賜在2011年7月28日之前早已正常生產。天賜材料在其招股書中承認，公司從2008年起投入大量資金建設九江天賜生產基地，2009年投資建設的6000t/a鋰電池和動力電池一期項目，2011年3月順利投產，此期項目包含1900噸溶劑以及自產300噸六氟磷酸鋰，2000t/a水溶性聚合物樹脂材料生產線則于2010年11月投產。值得關注的是，記者通覽天賜材料招股書，未能找到任何關于危險化學品生產許可證的信息披露，相反卻發現在公司經營范圍中特別注明了“易制毒化學品及危險化學品除外”。
北京中銀(南京)律師事務所律師喻勝云博士告訴《經濟參考報》記者，九江天賜在其歷史沿革中涉嫌無證違法生產的信息屬于關乎上市公司的重大信息，應該在招股書中予以披露，根據《首次公開發行股票并上市管理辦法》第四條明確規定：“發行人依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”，天賜材料保薦人及保薦律師存在未勤勉盡職且失察失職的嫌疑，或構成了重大遺漏。
喻勝云律師進一步分析，2004年1月13日頒發的《安全生產許可證條例》第十九條規定：“違反本條例規定，未取得安全生產許可證擅自進行生產的，責令停止生產，沒收違法所得，并處10萬元以上50萬元以下的罰款。”因此，天賜材料保薦律師應該就九江天賜違法生產的具體情況進行詳細深入調查和走訪，與主管部門就這一違法事實進行溝通，并請其出具是否會進行追溯行政處罰、是否構成重大違法等書面證明文件。最后，再在招股書中披露其違法生產的時間、數量、性質等情形，并綜合作出這一違法事實是否會對上市形成實質性障礙的判斷。
針對天賜材料子公司違法生產一事，《經濟參考報》記者多次試圖聯系天賜材料董秘采訪但始終聯系不上。記者又將有關書面采訪提綱發至其招股書披露的董秘郵箱，截至記者發稿時未有任何回復。對天賜材料存在的其他問題，本報將繼續予以關注。
|