范劍平：
定向?qū)捤啥ㄏ蛘{(diào)控，說(shuō)了這么多年，還有人信嗎？政府定的向怎么保證方向正確？把政府預(yù)算軟約束財(cái)政體制一年斃掉，政府融資規(guī)范了，貨幣政策只管總量，資金自己流向高效率部門(mén)和企業(yè)，小微三農(nóng)用財(cái)政手段解決困難。金融工具財(cái)政化使用，是極愚蠢低效辦法，憑什么讓銀行對(duì)首套房?jī)?yōu)惠利率，應(yīng)財(cái)政貼息。
黎友煥：
出口、投資和消費(fèi)無(wú)論在什么時(shí)候都有貢獻(xiàn)率，但我國(guó)目前消費(fèi)拉動(dòng)力是不足的，由于經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，去產(chǎn)能的壓力有增無(wú)減，無(wú)論是生產(chǎn)性消費(fèi)還是生活性消費(fèi)活力都不強(qiáng)。未來(lái)要提高消費(fèi)拉動(dòng)的壓力還是很大。如果我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向下或者維持目前發(fā)展速度，就有可能使未來(lái)的消費(fèi)預(yù)期進(jìn)一步緊縮。
李佐軍：
根據(jù)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)，多數(shù)穩(wěn)增長(zhǎng)措施只是刺激政策，帶來(lái)的反彈效果持續(xù)時(shí)間有限。2009年的強(qiáng)刺激政策只帶來(lái)了三個(gè)季度反彈，2012年5月的穩(wěn)增長(zhǎng)政策只帶來(lái)了一個(gè)季度反彈，2013年7至8月的穩(wěn)增長(zhǎng)措施只帶來(lái)了一個(gè)季度反彈，今年的穩(wěn)增長(zhǎng)措施估計(jì)也只能帶來(lái)一兩個(gè)季度的反彈。
胡一帆：
隨著增長(zhǎng)放緩、內(nèi)部失衡加劇、對(duì)外依賴高企和公共債務(wù)上升，新興市場(chǎng)對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度已開(kāi)始下降。長(zhǎng)期而言，金磚銀行將通過(guò)基建項(xiàng)目使受益國(guó)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。短期而言，隨著QE退出資本流出已成為一個(gè)嚴(yán)峻事實(shí)，應(yīng)急儲(chǔ)備基金將成為對(duì)抗資本流出的穩(wěn)定機(jī)制。
劉海影：
在投資界，中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增速下滑幾為共識(shí)，分歧只是在于6%、5%還是4%；在學(xué)術(shù)界還是爭(zhēng)執(zhí)狀況，主張與反對(duì)7.5%的各有其人；在政府也有共識(shí)，就是不太認(rèn)可潛在增速下滑到7%之下，最多是7.5%還是8%的分別。此問(wèn)題事關(guān)重大，研究界有義務(wù)做出更好研究并影響政府判斷。
黃建：
中國(guó)正處于房地產(chǎn)投資落地的進(jìn)程。國(guó)家要爭(zhēng)取房地產(chǎn)增長(zhǎng)的“軟著陸”，以時(shí)間換空間。“瀑布”式下滑將成為一系列風(fēng)險(xiǎn)的引爆點(diǎn)。房地產(chǎn)行業(yè)要實(shí)現(xiàn)兩條腿走路，一方面要推進(jìn)保障性住房建設(shè)，同時(shí)防范風(fēng)險(xiǎn)，提高力量和效率；其次，要放開(kāi)“限購(gòu)”、“限貸”等行政性措施，回歸市場(chǎng)常態(tài)。
