疫情來襲，英國人再次顯露“不走尋常路”的特質。
在根據科學指導、宣布以“群體免疫”為目標之后，英國政府推出“戰疫大禮包”。新官上任不到兩個月的財政大臣蘇納克祭出補貼利器，宣布為避免雇工失業、企業破產，政府將為企業負擔三個月的工資開銷。
“大禮包”的主要內容是：所有受到疫情影響而無法正常工作的人，將由政府保障80%的工資（上限為每人每月2500英鎊），有余力的企業可以在此基礎上補齊剩余差額；未來三個月，免征企業增值稅，免除本財年的商業地稅，并通過回購大企業短期債券、降息等方式為企業和市場注入流動性，確?，F金流；為企業提供3300億英鎊的紓困貸款，為期一年。不久，英國財政大臣又宣布，全英所有的“個體戶”（自雇人士）也可享受企業員工同等待遇，每人每月可以領取最高不超過2500英鎊的疫情補助。
上個世紀，英國前首相撒切爾夫人曾以削減政府對經濟活動的管制和干預為藥方，救治“英國病”。在那之后，英國便一直倡導自由經濟，始終提防政府對經濟活動過多干預。如今，右翼的保守黨政府為應對嚴重健康危機和經濟危機前景，開出財政猛藥，這可以算是二戰以來“英國政府對市場最大的干預行動”。
這劑藥有多猛？看看兩個數據就清楚了：僅為企業提供的3300億英鎊貸款一項，就相當于英國年度國民生產總值的15%；而將銀行利率降到0.1%，也是英國300多年來的最低值。這說明剛剛應對了“脫歐”這一嚴重政治危機的英國政府迅速投入另一條戰線，為疫情可能造成大規模破產、資產價值驟然暴跌等經濟金融危機的“明斯基時刻”做了最壞打算。
政府“戰疫大禮包”一出，英國企業界、工會都為之點贊。媒體稱，英國政府和企業聯手對抗大流行病經濟危機的戰斗已經開啟，高支出和大政府時代已經到來。
在2008年全球金融危機期間，銀行比雇工得到了更多來自國家的保護，而這一次，數百萬面臨失業風險的普通人將直接受益，這是英國“戰疫大禮包”受到歡迎的原因之一。
不過，業界對大禮包能否為受疫情沖擊的英國企業，特別是對融資更缺乏辦法的中小企業救急，還是有所擔憂。
首先，政府的貸款、緩繳稅款等措施需要時間落實，給企業員工的2500英鎊保障工資最早也要4月才能到位，而自雇人士的補助可能要到6月才能推出。一些英國企業已經表示，歡迎政府的大禮包，但恐怕許多人扛不到那個時候。比如，Wetherspoons酒吧在英國擁有超過600家連鎖店，按政府的建議，酒吧不得不全部關張。關張時，酒吧告訴員工，只有在政府承諾的資金到位后，員工們才能領到應付的工資。酒吧集團的創立者蒂姆·馬丁感嘆，不知有多少企業熬不到政府措施兌現時，就不得不倒閉。
其次，不管是貸款還是緩繳稅款，對企業來說都只是應急之策，該還的、該繳的早晚要兌現。隨著疫情好轉、政府財政幫扶力度減弱，企業能否迅速復工復產，市場能否迅速重振，償還此前積累起來的債務，屆時都是很大的挑戰。
再次，有人擔心，疫情沖擊之下，英國政府大開“印鈔機”，推出強力救市政策，會不會在疫情結束后引發通貨膨脹。也有經濟學家提醒，雖然有政府提供的“大禮包”，但英國的生產供應端和市場需求端都會受到巨大沖擊，疊加國際油價下跌等因素，英國真正要預防的反而是今年夏天出現通貨緊縮。
隨著國內新冠肺炎疫情防控形勢持續向好，餐飲業在做好防控工作的同時，有序恢復了堂食——燈火通明的商圈、步行街美食香味漸濃，吸引著居家已久的民眾，也觸動著被疫情抑制甚至“凍結”的消費需求。
近段時間，東北三省以法院為首的司法機關圍繞高質量發展主線，充分發揮破產審判工作在完善市場經濟主體拯救及退出機制中的作用，探索府院聯動模式，“三抓”等創新機制漸顯成效，使得一批“病企”走出困境。
