近日,科創(chuàng)板上市藥企盟科藥業(yè)(688373.SH)一則10.33億元定增預(yù)案攪動資本市場。根據(jù)公司公告,此次定增擬面向南京海鯨藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“海鯨藥業(yè)”)發(fā)行股份,完成后海鯨藥業(yè)將以20%持股比例成為控股股東,自然人張現(xiàn)濤將受讓實際控制權(quán)。然而,這場旨在提升商業(yè)化效率、發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)的資本運作,卻引發(fā)公司第一大股東Genie Pharma的強烈反彈。后者不僅公開征集表決權(quán)反對定增相關(guān)議案,還質(zhì)疑交易存在六大核心問題,并提出罷免部分董事的訴求,使這場“定增易主”的不確定性增加。
逾10億募資或致控制權(quán)更迭
作為以感染性疾病為核心的新藥研發(fā)企業(yè),盟科藥業(yè)此次定增被公司定義為“符合公司發(fā)展戰(zhàn)略需求”。根據(jù)2025年度向特定對象發(fā)行股票預(yù)案,公司擬以6.30元/股的價格向海鯨藥業(yè)發(fā)行不超過1.64億股股份,募集資金扣除費用后全部用于日常研發(fā)與經(jīng)營投入。
從盟科藥業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀看,其確實存在引入外部力量的現(xiàn)實需求。公司首款產(chǎn)品自2021年上市以來,雖實現(xiàn)連續(xù)三年營收增長,但2025年上半年增速已降至10.26%,且始終未能擺脫虧損困境,2024年歸母凈利潤虧損達4.41億元。
潘悅 制圖
更關(guān)鍵的是,盟科藥業(yè)無自主生產(chǎn)能力,核心產(chǎn)品完全依賴華海藥業(yè)代工,生產(chǎn)工藝研發(fā)、藥學(xué)研發(fā)及CDMO(合同研發(fā)生產(chǎn))業(yè)務(wù)亦主要通過委外方式實施,產(chǎn)業(yè)鏈短板顯著。公司管理層寄望通過引入海鯨藥業(yè)實現(xiàn)突破,后者在原料藥開發(fā)、CDMO業(yè)務(wù)等領(lǐng)域的經(jīng)驗被認(rèn)為能補全生產(chǎn)鏈條,有效提升公司生產(chǎn)研發(fā)水平,降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本,補足公司短板。
交易完成后,盟科藥業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)將發(fā)生根本性變化。此前公司處于無控股股東、無實際控制人的分散狀態(tài),而海鯨藥業(yè)將以20%持股成為第一大股東,并有權(quán)向董事會提名5名董事,占據(jù)9人董事會的多數(shù)席位。海鯨藥業(yè)將成為公司控股股東,自然人張現(xiàn)濤將成為公司實際控制人。這場以“產(chǎn)業(yè)協(xié)同”為名的定增,亦不可否認(rèn)地成為海鯨藥業(yè)入主的路徑。
第一大股東提六項質(zhì)疑
定增預(yù)案披露不久,盟科藥業(yè)第一大股東Genie Pharma(持股10.92%)便拋出反對宣言,通過公開征集表決權(quán)公告明確表示將對定增相關(guān)議案投反對票,并列出六大理由,質(zhì)疑交易合理性與合規(guī)性。
據(jù)盟科藥業(yè)9月25日披露的關(guān)于股東Genie Pharma公開征集投票權(quán)的公告顯示,海鯨藥業(yè)參與定增資金存不確定性成為首要質(zhì)疑點。海鯨藥業(yè)需以現(xiàn)金全額認(rèn)購10.33億元股份,根據(jù)其未經(jīng)審計財務(wù)報表,截至2025年6月底,總資產(chǎn)約為7億元,總負(fù)債約為3億元。Genie Pharma指出,結(jié)合目前銀行并購貸款投放比例,海鯨藥業(yè)若以債務(wù)性融資參與本次定增,其資產(chǎn)負(fù)債率將大幅提升,考慮到其智能工廠項目僅為1期投入,若2期進入建設(shè)及資本投入期,其資金面將嚴(yán)重吃緊且債務(wù)性融資可能影響上市公司控制權(quán)穩(wěn)定性。
協(xié)同效應(yīng)是另一核心爭議。Genie Pharma指出,根據(jù)海鯨藥業(yè)未審計財務(wù)報表,其2024年收入構(gòu)成中,維生素D2銷售占比超65%,甲鈷胺片銷售占比約為10%,鹽酸班布特羅口服溶液銷售占比約為5%,菠蘿蛋白酶腸溶片銷售占比約為1%。據(jù)此,其認(rèn)為海鯨藥業(yè)為第三方提供的研發(fā)服務(wù)收入占比極小,市場規(guī)模反映其研發(fā)能力有限,上市公司作為科創(chuàng)板企業(yè),其研發(fā)門檻較高,雙方協(xié)同性極小。這一觀點與此前董事趙雅超的反對理由形成呼應(yīng),后者在董事會投票中明確表示,海鯨藥業(yè)在抗感染領(lǐng)域缺乏直接的經(jīng)營經(jīng)驗,主營業(yè)務(wù)更多集中于非專利藥,與公司沒有良好的協(xié)同效應(yīng),而其他投資者中存在不止一家深耕抗感染領(lǐng)域多年的優(yōu)秀企業(yè)。
此外,Genie Pharma還指出交易存在多重風(fēng)險:一是獨立性受損風(fēng)險,海鯨藥業(yè)入主后可能導(dǎo)致銷售渠道、人員混同;二是后續(xù)利用海鯨藥業(yè)的產(chǎn)能或產(chǎn)能合作方提升上市公司盈利能力存在不確定性;三是上市公司募投項目進度不及預(yù)期,公司持續(xù)虧損,本次定增募集資金持續(xù)投入可能導(dǎo)致上市公司財務(wù)狀況進一步惡化;四是海鯨藥業(yè)存在合規(guī)性行政處罰,其管理能力存疑。
在質(zhì)疑之外,Genie Pharma同時提出罷免盟科藥業(yè)部分董事的臨時提案。臨時提案的具體內(nèi)容顯示,Genie Pharma提出罷免袁征宇、李峙樂、吳潘成三人董事職務(wù)相關(guān)議案,并提出選舉楊宗凡、王勇、徐宇超三人為董事的相關(guān)議案。截至9月25日,其已啟動表決權(quán)征集程序,試圖聯(lián)合其他股東否決定增議案。
第二次臨時股東大會是關(guān)鍵節(jié)點
針對定增事項以及公司第一大股東Genie Pharma提出的質(zhì)疑,《經(jīng)濟參考報》記者致電致函盟科藥業(yè)證券事務(wù)部門,截至發(fā)稿尚未收到回應(yīng)。
不過,盟科藥業(yè)在定增預(yù)案中強調(diào),通過本次向特定對象發(fā)行股票,公司計劃在商業(yè)化、藥學(xué)研究、生產(chǎn)工藝等多領(lǐng)域與認(rèn)購對象進行戰(zhàn)略合作,加快推進現(xiàn)有產(chǎn)品管線研發(fā)及獲批進度,并持續(xù)豐富抗感染領(lǐng)域研發(fā)管線;同時加快推進公司產(chǎn)品商業(yè)化進度并提升效率,提高公司核心競爭力,總體符合公司整體戰(zhàn)略發(fā)展需求。
同時,在盟科藥業(yè)董事會審議《關(guān)于公司符合向特定對象發(fā)行股票條件的議案》時,面臨趙雅超董事投反對票及反對理由,盟科藥業(yè)表示,公司管理層前期已與海鯨藥業(yè)等多位潛在意向合作方進行了洽談和研究,并與董事就相關(guān)事項進行了充分的溝通交流,聽取了其意見;同時強調(diào),公司綜合考慮各潛在合作方的合作意愿、資金實力、戰(zhàn)略合作方案及協(xié)同性、未來愿景、潛在同業(yè)競爭風(fēng)險等多方面因素,認(rèn)為引入海鯨藥業(yè)作為戰(zhàn)略投資方是目前最符合公司及股東利益的方案。
這場博弈已將盟科藥業(yè)推向輿論焦點,而即將于10月9日召開的2025年第二次臨時股東大會或成為決定交易命運的關(guān)鍵“戰(zhàn)場”。從市場反應(yīng)看,定增消息披露后盟科藥業(yè)股價雖一度漲停,但隨后出現(xiàn)震蕩回落,一定程度上反映出投資者對此次事件的關(guān)注。