| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-19 新華社記者劉洪12月18日發自華盛頓 來源:經濟參考報 |
|
|
在中美關系或中美貿易摩擦中，人民幣都是一個大問題。
幾乎每天，都可以在美國報紙上找到談論人民幣匯率文章。在一些美國人看來，人民幣是美國巨額對華貿易赤字的“罪魁禍首”。根據美方數據，今年10月美國對華貿易逆差達到244億美元，全年肯定會再度突破2000億美元大關。
按照傳統的經濟理論，一國貨幣匯率走低，有利于該國擴大出口。因此，近來，美國政界、商界、輿論界都有一股強大的要求人民幣升值的聲浪。一些人士甚至稱，人民幣問題已成為美中關系的第一重要問題。
但經濟學不是一種非此即彼、類似“1+2=3”的簡單科學。人民幣當真是美國赤字的根源？人民幣大幅升值就一定有利于美國？在批評中國的熱潮中，一些美國經濟學界的重量級人士，也冷靜地表達著不同的看法。
美國前貿易代表巴爾舍夫斯基，這位曾和中國人在談判桌上針鋒相對的“鐵娘子”日前在接受筆者采訪時指出，人民幣問題并非美國貿易赤字的根本原因。
她的原話是這樣的：“我的觀點是，人民幣升值會對出現一點對美國有利的變化，但變化非常小。其中一個原因，是中國出口到美國的產品，原料進口自其他國家。隨著人民幣變得堅挺，中國匯率機制變得更自由浮動，中國進口貨物價格會下降，同時會使這種利用進口原料加工的產品在出口時更有利。”巴爾舍夫斯基說，人民幣自由兌換不會解決美國的赤字問題。即使人民幣升值20%，美國在對華貿易上仍會有巨額逆差。為什么？因為美國人是世界的消費者。
真正的“原罪”是什么？巴爾舍夫斯基說：“目前中美都互相依賴于對方最糟糕的部分：美國人是消費了太多，儲蓄太少；中國人則生產了太多，儲蓄太多，這形成了一個惡性循環。”
持類似看法的，還有美國斯坦福大學經濟學教授羅納德·麥金農。他日前在《華爾街日報》上撰文指出：“如果中國頂不住壓力真的讓人民幣大幅升值，那么它就會像日本在上世紀80年代和90年代那樣，陷入通貨緊縮的境地，而它的貿易順差卻不會因此而縮小。”麥金農指出，如果美國財長保爾森接受錯誤的理論向中國施壓而人民幣真的大幅升值，可能引發的是一輪貨幣不穩定潮，美國則會重蹈上世紀70年代高通脹的覆轍。
美國喬治·梅森大學經濟學教授泰勒·科文也在《紐約時報》上撰文指出，中國對美出口擴大，完全是產業鏈轉移的結果。回顧以下歷史，1985年，在美國對外赤字上，中國、日本、香港、臺灣、韓國五個經濟體占了52.3%；但到2005年，美對這五個經濟體赤字已降至40.9%。為什么？很多在其他國家加工的產品最終從中國出口，中國承擔了最后的壓力。科文對筆者表示，美國不應當在人民幣問題上小題大做，“假如美國能確保財政有序、制造業繁盛，美國經濟自然沒問題，不管中國追求什么樣的貨幣政策”。
專家言論，見仁見智，但有一點是共同的：人民幣問題是一個很復雜的經濟問題，如果再夾雜著政治因素，只會把這個問題變得更加復雜。貿易不平衡確實不利于世界貿易的長遠發展，但日本的前車之鑒，也需要各當事國冷靜反思、謹慎行事。
|
|
|
|
|
|
|
|