每一次大的全球經(jīng)濟金融危機，背后都有國際格局含義。
2008年的全球經(jīng)濟金融危機，讓人們想起20世紀30年代的大蕭條，想起70年代的發(fā)達經(jīng)濟體滯漲危機。這兩場危機都具有很強的國際體系、格局含義。
大蕭條危機，本質是以英鎊、大英帝國為主導的國際貨幣經(jīng)濟金融體系，在往美元、美國主導的國際貨幣經(jīng)濟金融體系過渡的過程中，沒有國家愿意承擔國際責任的“霸權缺失”所導致的。在這之后，美元體系得到了建立。
70年代的貨幣金融與經(jīng)濟危機，則是美國與歐洲、日本在布雷頓森林體系下的“中心—外圍”中心、外圍概念，源于1949年阿根廷經(jīng)濟學家普雷維什（Raul
Prebisch）提出，“中心—外圍”論在20世紀50-70年代在巴蘭、佛蘭克、薩米爾阿明、沃勒斯坦等人做了演進。這一時期的“中心—外圍”論強調國際分工層級，在經(jīng)濟層面強調國際商品交換的不平等性。但國際學界對“中心—外圍”論有很多質疑，比如英國學者安東尼·布魯尼認為，剩余從外圍國向中心國的轉移并不是外圍國家不發(fā)達的原因，至少不是惟一的原因，過分強調外圍經(jīng)濟的不發(fā)達狀況，并將責任歸究于中心國，卻沒有看到在二戰(zhàn)后的數(shù)十年間，外圍國同樣爆發(fā)了工業(yè)化，而且也無法解釋為何在外圍國內部的資本主義經(jīng)濟發(fā)展也是極端的不平衡。
本書的“中心—外圍”結構，則基于布雷頓森林體系建立之后國際貨幣體系美元的中心地位，以中心-外圍結構來理解國際貨幣體系結構。尤其是在上世紀70年代布雷頓森林體系解體之后，全球信用貨幣體系進一步形成了以美元為實際中心地位的中心-外圍結構。麥金農《失寵的美元本位制》（2013）、李揚《失衡與再平衡》（2013）均使用了國際貨幣體系“中心—外圍”結構的說法。筆者還將在《國際貨幣體系和國際體系的“中心—次中心—外圍”結構》的課題研究中，進一步論證和描述這一結構。結構崩潰所導致的。不過，這并沒有引發(fā)美元體系的危機，而是在80年代未參與“二戰(zhàn)”的拉美在經(jīng)歷繁榮之后爆發(fā)債務危機，成為美元體系的“新外圍”，并在冷戰(zhàn)體系解體和中國改革開放之后，過去與布雷頓森林體系并列的盧布體系整體納入成為美元體系的“新外圍”。這重建了美元體系的“中心—外圍”結構。這一新的美元體系，也被稱為“布雷頓森林體系Ⅱ”。
2008年的危機，本質是所謂“布雷頓森林體系Ⅱ”的體系危機。在2008—2009年，華盛頓和倫敦G20會議均以改革美元主導的國際貨幣體系、提升新興市場在國際體系中的地位為目標。但是，這低估了新的美元“中心—外圍”結構的反芻力和修復能力。美元體系顯然不會自動退出歷史舞臺。
2010年開始爆發(fā)的歐債危機，讓人們認識到歐元區(qū)在新體系中“次中心”的角色還不夠穩(wěn)固，2013年美聯(lián)儲醞釀QE退出所導致的新興市場調整則預示著下一場危機的到來。而無論是歐元區(qū)的“次中心危機”，還是新興市場的“外圍危機”，都不僅不會對美元和美國的“中心”產生大的負面沖擊，還會對美元和美國的中心地位產生鞏固效應。
這就是我們當前和未來所面臨的格局圖景。這一圖景自2010年開始展開，將維系到美聯(lián)儲未來持續(xù)的緊縮周期結束，一般認為美聯(lián)儲寬松將在2014年完成量的寬松退出，將在2015—2016年開啟加息退出零利率政策，美聯(lián)儲的加息周期將維持三年左右，即2018—2020年。
以2010年為分界點，我們正處于2010—2020年新的全球周期。與這一周期對應的是2000—2010年的全球擴張周期，或者說是1990—2010年的大的全球擴張周期。
當前這一新的全球周期的圖景是什么？在“中心—次中心—外圍”國際貨幣體系與國際體系里，是中心向上（美元和美國經(jīng)濟體系）、次中心趨穩(wěn)（歐元和歐元區(qū)經(jīng)濟體系、英、日、加、瑞士等個別發(fā)達國家貨幣和經(jīng)濟體系）、外圍向下（絕大部分新興市場貨幣和經(jīng)濟體系）的大分化格局。
大分化格局，在2010—2012年的歐債危機表現(xiàn)為美、歐的大分化；在2013年，則開啟的是發(fā)達市場與新興市場的大分化。充分認識我們所處的國際貨幣金融經(jīng)濟體系和國際體系新階段，充分認識我們當前所處的全球大分化格局，是觀察中國經(jīng)濟大環(huán)境的前提，是解構中國經(jīng)濟發(fā)展所謂“戰(zhàn)略機遇期”的基礎，也是我們做出各種政治、經(jīng)濟、金融、投資決策的出發(fā)點。