日本在线一区二区三区直播_97久久精品午夜一区二区_亚洲精品午夜无码不卡_国产女人夜夜春夜夜爽免费看

返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏

引言 革命，正在來(lái)臨 　　19 世紀(jì)末的情形與 20 世紀(jì)末很相似，新興公司蓬勃發(fā)展，方興未艾。 　　鐵路投機(jī)商、企業(yè)家和金融家都忙著從北美洲一端向另一端瘋狂地鋪設(shè)鐵軌，也不管人們是不是需要。20 世紀(jì)時(shí)，過(guò)剩的產(chǎn)能幾乎拖垮了橫貫大陸的鐵路公司。因?yàn)闆](méi)有足夠的貨物來(lái)消耗這些產(chǎn)能，經(jīng)營(yíng)商收到的運(yùn)費(fèi)根本抵減不了運(yùn)營(yíng)成本，更不用說(shuō)收回投資了。貨主們也明白這一點(diǎn)，于是強(qiáng)迫鐵路公司把運(yùn)費(fèi)降到慘絕人寰的水平。 　　為了維持經(jīng)營(yíng)，鐵路公司發(fā)明了一種獨(dú)特的分路方式。大多數(shù)橫貫大陸的軌道始于芝加哥，終于西部沿海，但在跨越山區(qū)時(shí)可以有不同的路線選擇。不過(guò)，往返于斯波坎和華盛頓的貨主們只可以選擇大北方鐵路公司（Great Northen Railroad）。了解這點(diǎn)后，鐵路公司開(kāi)發(fā)出一套收費(fèi)制度，對(duì)從芝加哥運(yùn)到斯波坎的貨物收取從芝加哥到西海岸后再返回斯波坎的運(yùn)費(fèi)，即使貨物實(shí)際上只運(yùn)到了斯波坎。這種“回程”運(yùn)費(fèi)使得往返于山區(qū)的貨運(yùn)成本被抬得極高，因此，針對(duì)該制度，斯波坎和其他城鎮(zhèn)一路上訴至美國(guó)最高法院。 　　當(dāng)時(shí)，大北方鐵路公司一案的律師是布魯克斯 · 亞當(dāng)斯（Brooks Adams），美國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)袖約翰 · 亞當(dāng)斯（John Adams）的曾孫。他也清楚不公平的收費(fèi)將造成怎樣的必然后果，不論收費(fèi)者是遠(yuǎn)在天邊的君主還是不露面的企業(yè)。回顧經(jīng)濟(jì)變革的漫長(zhǎng)歷史，亞當(dāng)斯認(rèn)為，法律制度沒(méi)有系統(tǒng)地將新技術(shù)及其獨(dú)特屬性納入考慮中，相反，卻在處理新問(wèn)題時(shí)生搬硬套舊有法律。由于沒(méi)有決定鐵路運(yùn)輸“公平”價(jià)格的明確判例，法院追溯到中世紀(jì)的情況，而當(dāng)時(shí)的地主有權(quán)使用從查爾斯頓到波士頓的交通干線，所以在審判過(guò)程中，法院站在了鐵路公司一邊。 　　亞當(dāng)斯請(qǐng)求啟用一種更務(wù)實(shí)的解決辦法。“在這件事上，以往并沒(méi)有評(píng)判對(duì)錯(cuò)的抽象標(biāo)準(zhǔn)，”他在給州際商務(wù)委員會(huì)（Interstate Commerce Commission）的摘要中寫道，“也就是說(shuō)，不存在一種可以被順利推定為協(xié)調(diào)鐵路公司、壟斷者和民眾之間關(guān)系準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)殍F路公司和壟斷者是前所未有的力量的產(chǎn)物。競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)已經(jīng)變了，為了適應(yīng)這一變化，法律也必須隨之而變，否則就該瓦解。這就是我的主旨。” 　　布魯克斯 · 亞當(dāng)斯的這一“主旨”仍然適用于百年后的今天。如今，信息技術(shù)的性能和成本魔術(shù)般地得以改進(jìn)，我們每個(gè)人都有了一個(gè)并行的存在。通過(guò)電子郵件交換的簡(jiǎn)單信息已經(jīng)快速發(fā)展成為一個(gè)虛擬的環(huán)境，人們?cè)谄渲薪�立人際關(guān)系，經(jīng)商，利用大規(guī)模的團(tuán)隊(duì)合作開(kāi)發(fā)新的信息產(chǎn)品和服務(wù)。現(xiàn)在，我們不僅活在現(xiàn)實(shí)生活中，還享受著另一種數(shù)字生活，在這里不存在空間距離，時(shí)間可以隨時(shí)開(kāi)始和停止，財(cái)富可被瞬間復(fù)制，所需成本幾乎可以忽略不計(jì)。 　　然而，在信息革命爆發(fā) 10 年之后，那些為了在模擬世界中應(yīng)用而被優(yōu)化過(guò)的規(guī)則，在解決數(shù)字時(shí)代的問(wèn)題時(shí)變得無(wú)能為力，致使大部分法律制度癱瘓。在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)針對(duì)其用戶的成千上萬(wàn)件訴訟案例中，關(guān)于信息使用的沖突顯而易見(jiàn)，關(guān)于隱私、數(shù)字公民的自由、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)控制、信息犯罪和世界貿(mào)易的初期矛盾很快就會(huì)浮出水面。過(guò)去 10 年來(lái)，隨著創(chuàng)新和規(guī)范創(chuàng)新的法律之間的距離逐漸拉大，兩者間關(guān)系的加速緊張令人極為擔(dān)憂。 　　這些沖突都是顛覆定律（Law of Disruption）的副作用。我在之前的作品《釋放殺手級(jí)應(yīng)用》（Unleashing the Killer App）中第一次介紹了這個(gè)概念，它是現(xiàn)代生活中的一個(gè)雖簡(jiǎn)單卻無(wú)法避免的原則：技術(shù)呈指數(shù)增速變化，但社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和法律制度的變化非常緩慢。我們發(fā)明的技術(shù)可能會(huì)加速世界的改變，但人們卻再也跟不上變化的步伐了。隨著新舊世界的差距越來(lái)越大，蒸汽機(jī)時(shí)代的法規(guī)和從小接觸手機(jī)、iPod 及電子游戲的一代人中形成的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度之間的沖突也變得更尖銳和危險(xiǎn)。 　　創(chuàng)新和法律的斗爭(zhēng)到了關(guān)鍵時(shí)刻，隨之而來(lái)的混亂無(wú)可阻擋，然而，混亂又是必需的。法律制度正常進(jìn)化的過(guò)程是緩慢遞進(jìn)的，但不論是鐵路還是互聯(lián)網(wǎng)，顛覆性技術(shù)最終都會(huì)要求劇烈的制度變革。在科學(xué)領(lǐng)域，托馬斯·庫(kù)恩（Thomas Kuhn）將這些崩潰稱為“范式轉(zhuǎn)換”。在商業(yè)領(lǐng)域，約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）稱之為“創(chuàng)造性破壞”。對(duì)二者而言，過(guò)程是一樣的。大膽的新嘗試往往是年輕實(shí)踐者們的杰作，它們直接挑戰(zhàn)了原有秩序的核心理念，推動(dòng)了再創(chuàng)造進(jìn)入一個(gè)艱難而關(guān)鍵的階段，隨后才會(huì)進(jìn)入另一個(gè)正常進(jìn)化的階段。 　　在法律上，我們稱之為“革命”——用一種體制取代另一種體制的過(guò)程。 　　現(xiàn)在，信息革命需要符合數(shù)字生活現(xiàn)實(shí)，特別是適用于信息特征的規(guī)則。作為一件經(jīng)濟(jì)學(xué)上的商品，信息可以同時(shí)被所有人消費(fèi)，而且在許多情況下，信息被使用得越多，其價(jià)值越大，包括 YouTube、Facebook、維基百科、Six Apart、Scribd、MySpace 和 Twitter 在內(nèi)的新一代傳媒公司都發(fā)揚(yáng)了這一特征。這些公司讓不斷壯大的用戶群對(duì)龐大的內(nèi)容進(jìn)行創(chuàng)作、修改和合作，盡管有些內(nèi)容是用戶個(gè)人的，但大部分都處于大型企業(yè)的控制之中。不過(guò)用戶們認(rèn)為無(wú)所謂，有一點(diǎn)是一點(diǎn)。 　　當(dāng)內(nèi)容所有者越來(lái)越渴望保護(hù)自己的信息資產(chǎn)時(shí)，兩個(gè)世界就開(kāi)始發(fā)生沖突。數(shù)字生活依靠協(xié)作、重新組合和增值價(jià)值中蒸蒸日上。顯然，以關(guān)于版權(quán)和專利的法律為代表的工業(yè)時(shí)代的規(guī)則明顯阻礙了數(shù)字生活的發(fā)展，無(wú)視它們可能并不需要多大代價(jià)。據(jù)皮尤研究中心“網(wǎng)絡(luò)與美國(guó)生活項(xiàng)目”（The Pew Internet and American Life）報(bào)道，18~29 周歲的美國(guó)人中有 72% 稱其“不關(guān)心下載到電腦上的音樂(lè)是否受版權(quán)保護(hù)”。無(wú)法得到實(shí)施的法律徒有其名，游戲結(jié)束了。 　　本書要討論的就是這類故事和許多正在發(fā)生的類似問(wèn)題。我針對(duì)數(shù)字生活最有爭(zhēng)議的特點(diǎn)，描述了 9 個(gè)已經(jīng)涌現(xiàn)且正在塑造新法典的原則。這 9 個(gè)原則，即顛覆定律，源于數(shù)字生活的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境之中，正是這些條件推動(dòng)了顛覆定律的變革，并縮小了以往和今后的立法機(jī)構(gòu)的差距。我的目的是幫助你學(xué)習(xí)駕馭這些原則的方法，不論是為了企業(yè)還是個(gè)人利益。因此，每章末尾的專欄旨在為希望規(guī)避陷阱、平穩(wěn)過(guò)渡和探索正在進(jìn)行根本性變革的法律所帶來(lái)的機(jī)遇的決策者、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和消費(fèi)者提供指導(dǎo)。 　　正如貫穿本書的觀點(diǎn)所述，為顛覆性技術(shù)制定規(guī)則時(shí)，市場(chǎng)往往比傳統(tǒng)的政府做得要好。這一觀點(diǎn)看起來(lái)很怪異，畢竟，我們正在見(jiàn)證自大蕭條以來(lái)最劇烈的市場(chǎng)機(jī)制失靈的情況。企業(yè)大都不受干涉，自行處理內(nèi)部事務(wù)，但應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)的表現(xiàn)良莠不齊：貪婪、欺詐和非理性行為盛行，壓制了理智的聲音；銀行倒閉，泡沫破滅，脆弱的機(jī)構(gòu)一夜之間破產(chǎn)。以約瑟夫·熊彼特的觀點(diǎn)來(lái)解釋便是，雖然有許多破壞，但并沒(méi)有產(chǎn)生創(chuàng)造性破壞。 　　想到這段令人痛心的歷史，我們會(huì)覺(jué)得市場(chǎng)動(dòng)力可能不是促進(jìn)數(shù)字生活新法典形成的好選擇，但我們發(fā)現(xiàn)，其他選擇更糟糕。專業(yè)知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)是了解創(chuàng)新性技術(shù)特征的必要途徑，而法官們卻很少會(huì)接觸到這兩者；除立法者與司法系統(tǒng)分離之外，立法權(quán)還受到了有意的約束，這些約束包括來(lái)自互相競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際、聯(lián)邦和地方團(tuán)體的各種制衡制度；立法者對(duì)特殊利益和游說(shuō)人士的關(guān)注要比對(duì)其自身的機(jī)構(gòu)多；監(jiān)管機(jī)構(gòu)還頻頻成為被監(jiān)管行業(yè)的代言人，特別是在這些行業(yè)受到創(chuàng)新的威脅時(shí)。正如溫斯頓·丘吉爾所說(shuō)：“資本主義是最糟糕的經(jīng)濟(jì)制度，但所有其他體制更糟糕。” 　　暫不考慮是誰(shuí)來(lái)制定新法規(guī)，有一件事很明確：革命正在來(lái)臨。本書將教你察覺(jué)警示信號(hào)，幫助你從中受益，而不是在不斷發(fā)生的巨變中被淘汰。本書將向你介紹幾種向數(shù)字生活平穩(wěn)過(guò)渡的方法，讓你了解當(dāng)前規(guī)范數(shù)字生活的法律的缺陷，并給予你得力的工具來(lái)幫助推進(jìn)新法典的形成，使之更能適應(yīng)技術(shù)變革不斷加快的速度。 第 1 2 3 4 5 頁(yè)