| |
|
| 擠就業(yè)率水分，利益部門(mén)當(dāng)避嫌 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-16 作者：君秋 來(lái)源:華商報(bào) |
|
|
這世間總有一些數(shù)據(jù)讓人只能霧里看花，房?jī)r(jià)的漲幅是如此，大片飄紅的高校就業(yè)率也是如此。任何云遮霧繞的數(shù)據(jù)背后都有利益的影子，就業(yè)率也不例外。眾所周知，高校就業(yè)率事關(guān)財(cái)政撥款的多寡，更關(guān)系到學(xué)校能不能把就業(yè)率當(dāng)作招生的活廣告。因此，很多高校想方設(shè)法地抬高自己的就業(yè)率。
正是在這樣的背景下，福建省有關(guān)部門(mén)擠壓高校就業(yè)率水分的努力就更顯得難能可貴。10月15日的《海峽導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，福建省教育廳14日下發(fā)《關(guān)于做好2006年全省普通高校畢業(yè)生就業(yè)檢查評(píng)估工作有關(guān)問(wèn)題的通知》，將從10月22日開(kāi)始重點(diǎn)開(kāi)展各高校2006年度畢業(yè)生就業(yè)率真實(shí)性的調(diào)查。福建省教育廳將對(duì)就業(yè)率統(tǒng)計(jì)情況、畢業(yè)生滿意度調(diào)查反饋情況按比例進(jìn)行抽查，一旦發(fā)現(xiàn)有在就業(yè)率上面弄虛作假的高校，即實(shí)行“一票否決”，其評(píng)估結(jié)果定為不合格。評(píng)估檢查工作結(jié)束后，檢查結(jié)果將向社會(huì)公布。
結(jié)果當(dāng)然是要公布的，否則的話，僅供“內(nèi)部掌握”的調(diào)查對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義。雖然福建省教育廳痛下決心擠壓就業(yè)率水分是件難得的好事，但我對(duì)結(jié)果卻不怎么樂(lè)觀。理由很簡(jiǎn)單，調(diào)查者與被調(diào)查者的關(guān)系實(shí)在太密切——一省的教育廳和省內(nèi)的各所高校，那其實(shí)就是老子和兒子的關(guān)系。老子打兒子，本來(lái)就狠不下心來(lái)，更何況，兒子如果老是弄虛作假，有管理責(zé)任的老子不僅面子上過(guò)不去，還得擔(dān)上個(gè)管理不嚴(yán)的責(zé)任。在這樣的利益格局下展開(kāi)“嚴(yán)格調(diào)查”，其嚴(yán)格的程度究竟有多大，其結(jié)果會(huì)有多樂(lè)觀，按照以往經(jīng)驗(yàn)考量，有些擔(dān)憂是自然的。
解決的辦法其實(shí)并不是沒(méi)有，最簡(jiǎn)單的就是主管部門(mén)遵循利益回避原則，不介入具體的調(diào)查。至于由誰(shuí)來(lái)調(diào)查，那也很好解決，可以把調(diào)查工作交給當(dāng)?shù)氐膶徲?jì)部門(mén)或獨(dú)立的調(diào)查機(jī)構(gòu)，并且允許媒體和公眾對(duì)調(diào)查進(jìn)行全程監(jiān)督。唯有這樣的調(diào)查，其結(jié)果才是真實(shí)可信的。福建省教育廳擠壓高校就業(yè)率水分的努力已經(jīng)為我們開(kāi)了個(gè)好頭，不知道他們?cè)覆辉敢庠趯?shí)行部門(mén)利益回避機(jī)制上再開(kāi)個(gè)好頭？ |
|
|
|
|
|
|
|