|
在問題重重的時候，解決方案也像萬花筒，菜式翻新，香氣四溢。
最新的一份是英式下午茶：如果菲利普斯曲線還起作用，如果貨幣主義和理性預期學派的手伸不到短期經濟變化中來，那么，來一點通貨膨脹吧。
通貨膨脹之所以突然和藹可親起來，是因為失業(yè)率日益面目猙獰。我在香港的朋友頗有幾位工作無著。香港政府統計處公布，去年11月至今年1月經季節(jié)性因素調整后的失業(yè)率升至4.6%，高于預期，也創(chuàng)下2006年7至9月失業(yè)率觸及4.7%以來的最高水平。特區(qū)政府警告，香港勞動力市場仍將繼續(xù)表現疲弱。經濟學家預計，在企業(yè)縮減運營業(yè)務及大幅裁員影響下，年內香港的失業(yè)率將上升至6%。
不獨香港，整個亞洲情況也不妙。國際勞工組織預測，2009年亞洲失業(yè)人數可能會較去年增加720萬人，達到近一億人。這意味著亞洲失業(yè)率將由4.8%升至5.1%。如果經濟形勢更差些，最悲觀的預期是，亞洲失業(yè)人口較去年增加2230萬，達到1.13億人。
同時，新增勞動力還在不斷涌入市場。估計今、明兩年亞洲光吸納新增勞動力就需要5100萬個新增工作崗位。其中，需求最大的三個國家是印度、中國和印度尼西亞，中國約需1100萬個崗位。然而，國際勞工組織預計亞洲地區(qū)今年新增就業(yè)崗位基本無法滿足預計的勞動力增長。
上述下午茶由倫敦政治經濟學院高級講師提姆·羅尼格端上臺面，他建議全球央行協同行動，自2011年起的5年內，將通脹目標定為4%；在那之后，將通脹目標定為2%。他認為，在5年的時間內，讓通脹率額外上升兩個百分點，將為各國政府、企業(yè)、家庭和銀行業(yè)體系帶來諸多好處。當然，羅尼格先生否認他的政策建議是想基于通貨膨脹與失業(yè)的短期反比關系，也沒提到西方以外的央行是否應該參與集體通脹行動。然而，我卻深深擔心學者的動議被愛好菲利普斯曲線，信奉凱恩斯主義的官員利用。
不錯，多一點通脹可沖銷一部分政府債務，有助于疲弱的財政，還降低了未來納稅人的利息負擔。但適度放任通貨膨脹與擴大財政支出一樣，未來的納稅人仍將不可避免地負擔政府反周期支出所產生的費用。
羅尼格先生預計較高的通脹會使更多的企業(yè)同員工就削減實際工資達成協議。這對社會來說也是更好的選擇，因為減薪要比失業(yè)更為公平。且不論對公平的感受差異，這類協調機制在中國并不完善。通脹上升可以減少房價下跌產生的負資產，失敗的住宅市場可能復活。但必須考慮到消費物價會實實在在上升，吃住的壓力可能此消彼長。
另外，通脹和低利率環(huán)境不可避免地令儲蓄資產貶值。羅尼格先生認為這是社會為使銀行體系擺脫困境所必須付出的代價。怎么說呢，還是讓付出代價的人自己決定吧。
最后，這個事先聲明的通貨膨脹如應用于中國，最大危險在于央行信譽。我不認為中國央行在控制通貨膨脹上已經建立了堅如磐石的國內聲望。中國消費者仍更傾向于求助于價格管制，他們更信任政府的一紙命令，而不是央行的一個承諾。本次金融危機之前的“過熱偏快”擔心，和“結構性”還是“全面性”的概念之爭表明，此時此刻，即使泰山崩于前，中國央行也不能用，至少不能公開用釋放通貨膨脹來挽救失業(yè)率。
|