|
按照良性的市場運行機制，企業面臨生存風險，應該最先進行自我整飭，先拿自己開刀，而不是將風險直接轉到公眾頭上。而電力企業之所以動輒轉移，一有壓力就條件反射地拿公眾開刀，顯然是緣于蔭庇下的壟斷特性。
13日，國家發改委資源節約與環境保護司副司長李靜介紹，發改委正在研究電價調整一事，雖未透露何時出臺，但發改委證實研究電價調整尚屬首次。記者了解到，政府相關部門已在五大發電集團等企業調查其成本壓力、經營壓力等情況，因煤價已經上漲超過10%，國內電價面臨上漲壓力。（6月14日《京華時報》）
經濟發展有起伏，價格變動屬正常，如果非要這些水、電、氣、油等公共用品的價格始終一成不變，不合理。公共決策時合理利用價格杠桿很正常，但不能偏狹地理解價格杠桿，將之等同于漲價，成了路徑依賴。況且，即便要調價，得先過幾道關。
首先，漲價得符合程序正義。根據《價格法》第23規定，制定關系群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，征求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。放眼當下，不少公共用品漲價，或是有意無意地“忘記”召開聽證，或是聽證會異化為聽漲會，民意被代表，聽證代表成了托。因此，電價調整之前，相關監管部門首先應該履行監管責任，確保召開聽證會，確保公開透明，聽證代表能承載民意。 |