| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
針對前兩個月CPI持續走高央行加息了，學界稱之為降溫也罷，稱之為警示過熱苗頭也罷，總之央行在人們的猜測中，毫不猶豫地出手了，“為的是讓經濟發展更加平穩”，這是新華社消息里闡述的。筆者以為加息的簡單推理應該是，銀行里的存款太廉價了，那些該與不該上的項目都擠在銀行這座獨木橋上，導致銀行貸款不斷攀升，為了控制投資增長速度，央行不得不增加資金的使用成本。
其實，在現實生活中我們遇到的“廉價”問題遠不止這些。
最近，國家統計局局長謝伏瞻在第八屆中國發展高層論壇上說，要素價格扭曲造成國內經濟與國際經濟失衡致使資源流出，降低了國內居民收入在國民收入中的占比。謝伏瞻關注到的這個問題，在去年已有很多學者注意到了，北大經濟研究中心教授宋國青還應用幾年來國民收入分配的數據制作直觀圖形，讓人一目了然就看到謝伏瞻在發展論壇表述的“在國民可支配收入中，政府所占比重在上升，而居民所占比重在下降，因此降低了居民消費需求。”經濟學界利用了多年的數據，有充分的理由相信，國民分配問題也就是國民收入這塊蛋糕的切法的確值得關注了。
近幾年人們不敢消費，大家公認是社會保障體系不完善，百姓為了養老、看病不得已要存錢。一般研究和熟悉市場的人都知道，人們的消費預期很大程度受收入預期影響，在消費問題上，社會保障不健全與勞動者工資持續走低，后者對于消費的影響會大大高于前者，收入的不確定性會直接導致人們的預期紊亂。簡單地說人們收入不能隨國民經濟持續增長，要想啟動內需很困難。世界銀行一直關注中國的內需問題，最終他們得出的結論與國內很多學者的意見是一致的，真正影響內需的“是勞動者收入不高”。
有市場人士分析，這幾年支撐高流動性，要素價格太廉價是一個不可忽視的因素，現階段我們的人口紅利富裕有余，所以人們可以大膽地使用各種要素資產，其中有金融資產、自然資源、也有人力資源。眼下那些憂心市場者成天擔心股市漲得太快，不也從一個側面反映出人們預期錯位嗎，為什么會“全民炒股”，折射出的問題的確值得深思，恐怕僅用投資者不理性很難自圓其說。
這幾年我國經濟持續快速增長，全社會成員在一起做大“蛋糕”，而在分“蛋糕”的時候我們采用的方式則是有多有少并不均衡。早在去年人們就關注到中國企業的利潤出現高增長現象，尤其是國有企業更為突出，同時財政收入大幅增加，由此引發過該不該“藏富于民”，“富民能否強國”的討論。由此輿論對于投資熱中的重復投資、投資失誤、投資決策失誤等等給予了極大的關注，誰都知道投資熱下不來與地方政府的投資熱情和投資實力關系極大。從南到北有多少城市在一兩年之間“舊貌換新顏”，速度之快令人詫異。但與此同時，依據很多經濟專家給出的數據，我國工資收入占GDP的比重卻在不斷下降，職工收入占企業成本更低，大約只有20％左右，而發達國家卻占50％－60％，在分配問題上我們走入了一個困局。
當然也有人把消費啟而不動的原因歸為人們消費意愿不強，這實在有些差強人意。中國正處在消費換檔時期，20世紀50年代以后出生高峰期的人們還在崗位，他們的后代已經紛紛參加工作，這兩代是目前的消費主力；如今出生于80年代的人已經陸續進入生育高峰，這新型的兩代人消費需求十分旺盛；而且隨著三農政策的落實，農民的消費也正在改善。不少經濟學者在研究中也發現，像那些“我國居民的消費預期不強”的結論是沒有根據的。
消費多少直接與收入相關，而勞動者收入問題又直接關系廣大民眾的生存狀況，這個問題不從分配制度入手，只是頭疼醫頭腳疼醫腳，國民經濟持續穩定發展將會因為消費問題而拖累。國民收入如何科學分配是一個饒不過去的檻，在國際經濟環境不確定因素不斷增多的情況下，內需如何至關重要。
|
|
|
|
|
|
|
|