|
“目前在外企成立工會面臨的最大阻力，在于他們對中國工會的認(rèn)識有著很大的片面性，他們擔(dān)心罷工。而我們的工作就是依法向他們解釋中國成立工會的目的，讓他們理解中國工會的屬性，從而愿意在中國成立工會。”5月30日，廣東省人大常委會副主任、廣東省總工會主席湯維英在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說。（6月11日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）
擔(dān)心罷工是外企拒絕工會的理由？這句話也許有一定的道理，但是，把外企拒絕工會歸咎于擔(dān)心罷工，也許簡單了些。眾所周知，前不久廣東麥當(dāng)勞、肯德基等外企發(fā)生涉嫌違法用工事件，全國總工會明確指出，此舉違反了我國《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，全總將采取一系列措施，包括必要時(shí)為工人免費(fèi)提供法律援助，堅(jiān)決維護(hù)工人的合法權(quán)益，而深圳富士康科技集團(tuán)經(jīng)營者涉嫌侵犯工人權(quán)益，并遲遲不建工會，在此情況下，深圳總工會果斷采取強(qiáng)制措施，直接向該企業(yè)派出工會組織并招收會員。目前，各級工會在勞動(dòng)維權(quán)、推動(dòng)發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系方面已經(jīng)在發(fā)揮著越來越重要的作用，但在一些外企的眼里，工會無疑制約了自己的“權(quán)利”，阻礙了自己行使“權(quán)力”的自由，他們將工會看作是企業(yè)的絆腳石，因此，才千方百計(jì)拒絕工會。
廣東省總工會主席湯維英說目前在外企成立工會面臨的最大阻力，在于他們對中國工會的認(rèn)識有著很大的片面性，他們擔(dān)心工人罷工。而筆者認(rèn)為，外企成立工會面臨的最大阻力，是外企對工人權(quán)益的侵犯。工會作為聯(lián)系企業(yè)和職工的橋梁、紐帶，在促進(jìn)企業(yè)發(fā)展、維護(hù)職工權(quán)益、構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系方面有著非常重要的作用，特別是在維護(hù)職工權(quán)益方面，工會發(fā)揮著不可或缺的作用。但是，正是工會的這些“權(quán)力”，才讓那些習(xí)慣侵犯工人權(quán)益的外企感到害怕，他們擔(dān)心，建立了工會，工人維權(quán)的底氣會更高更足，自己的權(quán)力空間就會因工會的介入而受到擠壓，今后侵犯工人權(quán)益就不再那么順利、方便和隨便。由于他們習(xí)慣了對工人的恣意盤剝，所以，當(dāng)聽說工會的介入，立即條件反射般地選擇拒絕。
麥當(dāng)勞抓住了我國勞動(dòng)法律法規(guī)中存在的漏洞設(shè)計(jì)了用工規(guī)定，為此湯維英表示，麥當(dāng)勞在用工方面，還是注重遵守中國法律法規(guī)的。筆者認(rèn)為，這種說法似有為麥當(dāng)勞開脫之嫌。利用法律法規(guī)漏洞設(shè)計(jì)用工規(guī)定，這不是對法律的遵守，而是蓄意鉆法律的空子，是“高明”的違反法律法規(guī)的做法，如果因此認(rèn)為其是“守法”的，無疑就是對工人合法權(quán)益的放棄。對于這種做法，雖然處理“于法無據(jù)”，但我們不能就此認(rèn)為這是守法行為。相反，我們更應(yīng)該提高警惕，面對狡猾的外企，我們應(yīng)該完善我們的法律法規(guī)，以法律來規(guī)范他們的行為，最大限度保障工人的合法權(quán)益。
外企拒絕工會，擔(dān)心工人罷工也許是一個(gè)原因，但這并不是真正的原因。相對于企業(yè)來說，工人顯得弱勢，也不會無端罷工，如果哪一個(gè)企業(yè)的工人罷工了，一定是該企業(yè)侵犯了工人的合法權(quán)益而觸犯了眾怒，相信這樣的罷工，法律也會明確支持。如果外企把這作為拒絕工會的理由，無疑是在顧左右而言他，實(shí)則是欲蓋彌彰，這既是工人不能容忍的，也是法律不能容忍的。 |