| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10月9日，新華網發布一則消息稱：建設部提供的最新統計數字顯示，2003年-2006年，全國城鎮住宅年均竣工面積超過6億平方米。人均住宅建筑面積從23.6平方米增加到27平方米。這則消息出來后，瞬間便被眾多大大小小的網站轉載，影響可謂廣泛。
出于職業關系，筆者剛開始也被這條新聞的標題需所吸引，但是我打開新聞看完內容以后，一個沉重的問題便掉進了我的大腦：“人均住宅建筑面積從23.6平方米增加到27平方米”的意義究竟在哪里？有關部門發布這條消息的目的又是什么呢？也許，我不該去追問建設部發布這則新聞的用意，但是我有權利追問和猜測這個新聞要點的實際意義。
中國人口眾多，大凡總量在世界占優勢的一些重要自然資源，一旦被“平均”下去，就完全沒有了世界前茅的優越感。對于那些大自然賜予的東西，用平均數來展示給國人，它的目的無非就是要警醒我們：我們需要節約！這或許也是我們從小學時候就感受到落后于外國而必須給予高度重視的“平均數”的意義所在了，我倒是覺得，這種警醒很有必要。
但是，“平均數”在近年來似乎有被社會濫用的嫌疑，“人均GDP”已經超乎我們的想象，“平均工資”曾激起民眾的廣泛質疑……這些都無非是要說廣大民眾的生活條件改善了，日子過得好了。不容否認，從縱向的時間概念上來比較，我們的日子的確有了很大的變化，但是每一個時期的總體生活環境是不相同的，比如當下，物價高漲，相關的調控措施似乎又嚴重滯后而且收效甚微，那么民眾的消費成本也是水漲船高，日子過的究竟如何，也就并不是幾個看似漂亮的“平均數”就能概括和說明的。
筆者倒是以為：如果沒有十分的必要，最好回避使用或發布“平均數”。原因有二：首先是相關部門沒有必要制造“一片大好”或者“一片暗淡”的社會輿論氛圍，這樣容易引起大眾和政策研究、制定者的誤解，導致形成錯誤的輿論和政策導向。其次，那些不合理的“平均數”會損傷國家相關部門的公正、莊嚴形象，當然，有一些研究組織發布的不合理的“平均數”也會影響到其具備的權威說服力。我想，任何一個單位和個人都不希望生活在“人均”的數字陰影里。
就以建設部發布的這個“人均住宅建筑面積增加到27平方米”為例，的確，只要每個人都擁有27平方米的住宅面積，從理論上講，應該是件值得欣慰的事情。但是“住宅”是需要實物來具體表現的，而且是具備非常明確的權屬關系，當然，更需要大量資金作為購買條件的，因此“住宅”一般情況下不是公共物品。不去“平均”，住宅是屬于一部分人，你把它“平均”了，它還是屬于那一部分人。不像可以實際用于每一個地區甚至每一個人的公共資產、稅收等以公有形式出現的實物和貨幣，這些東西就完全有必要“人均”一下，至少能讓大家看看自己是否享受到了應該享受的東西。
在這個高房價時代，民眾需要的其實是具備實際效果的調控或者輔助政策，以此可以在一定程度上實現自己的住房夢。對于那些看起來有點花哨的“平均數據”，很多人可能除了呵呵一笑外，或許更是對“令人欣慰”的“平均數據”這個不能充饑的畫餅感到深深的無奈。因此，國家的相關職能部門應該把民眾感受考慮到數據的發布過程中去，我覺得，任何想粉飾現實和掩蓋矛盾的“平均數據”都不會得到民眾的好評。 |
|
|
|
|
|
|
|