|
東莞市決定從明年起，在全市范圍內禁止養(yǎng)豬。不是因為豬的丑相影響市貌，也不是因為豬患了禽流感、口蹄疫什么的，禁豬的理由很讓公眾費解，因為豬成了該市“最主要的污染源”。（昨日《南方都市報》）
法律并沒有對百姓的養(yǎng)豬行為進行限定，國務院更是明文規(guī)定“任何地方不得以新農村建設或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)”；從另一個角度看，養(yǎng)豬保障和致富更是中國人數百年來的經濟傳統(tǒng)，豬是許多低收入者一種“財產性收入”———“禁止養(yǎng)豬”顯然既不合法又不合理。
“養(yǎng)豬已成為最主要的污染源”，這個判斷違背公眾的常識，養(yǎng)豬產生的污染難道比那一個個國外轉移過來的夕陽產業(yè)制造的污染還多？可能不是，問題出在轎車和工廠能為一個地方創(chuàng)造更多的GDP，可以增加政府的財政收入，可以讓城市形象很現代很光鮮，而養(yǎng)豬卻不能，只能給一些低收入者帶來些許收入。
更重要的是，當地在“禁豬令”中擁有許多部門利益。比如，禁止養(yǎng)豬后，政府規(guī)定必須申報“生豬供莞定點基地”，東莞市場上的所有豬肉都要從生豬供莞定點基地買進。顯然，其中包含著某些部門的壟斷利益。另外，禁止養(yǎng)豬后，城市形象會光鮮很多。既然如此，瓜田李下，為了避免“政府部門謀私利”的質疑，不妨先走個民主決策程序吧。怎能如此簡單地就把污水都潑到豬身上去了？ |