|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-01 新華社記者：周之江 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
貴陽清鎮(zhèn)市法院環(huán)境保護(hù)法庭近日公開審理了“福海生態(tài)園”涉嫌非法占用農(nóng)用地、濫伐林木案件，涉案的貴州省林業(yè)科學(xué)院、北京福海公司數(shù)名主管人員被判刑，刑期最長者達(dá)10年6個月。這個審判結(jié)果在當(dāng)?shù)匾饛V泛議論。
“福海生態(tài)園”案件，是2007年貴陽市在嚴(yán)厲打擊違法占用林地活動中接到群眾舉報后確定的一個重點(diǎn)查辦案件。舉報人稱，這個項目是未批先建，“打著建生態(tài)園的名義，實(shí)際上干著破壞生態(tài)的勾當(dāng)”。2006年9月至2007年10月，有關(guān)部門曾10余次以書面形式下發(fā)停工令，“福海生態(tài)園”項目方卻我行我素繼續(xù)施工。
歷經(jīng)近一年時間的調(diào)查取證，證實(shí)群眾舉報的問題基本屬實(shí)。清鎮(zhèn)市法院環(huán)境保護(hù)法庭審理查明，提供森林用地的貴州省林業(yè)科學(xué)院與項目方有著極深的利益糾結(jié)，難辭其咎，遂一審判處罰金50萬元。
此案一審判決之所以引起廣泛關(guān)注，主要是因為以往對破壞生態(tài)環(huán)境的案件，尚沒有如此大的審判力度。一些地方類似案件被曝光后，不是遲遲得不到查處，就是補(bǔ)辦手續(xù)、補(bǔ)交罰款了事。有的城市領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，像“福海生態(tài)園”這樣的項目，雖然破壞了生態(tài)環(huán)境，但畢竟對房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展有好處，不能一概否定。既然“生米”已經(jīng)煮成“熟飯”，恢復(fù)原貌損失太大，不如將錯就錯，“下不為例”。
“下不為例”當(dāng)然是自欺欺人，不法分子往往就是利用管理者的這種心理步步為營，一步一步實(shí)現(xiàn)違法目標(biāo)。
僅看“福海生態(tài)園”一案中既有的濫伐林木數(shù)量、非法占用的農(nóng)用地面積，似乎并非駭人聽聞。但在更深層次上，有兩個問題發(fā)人深省：一是貴州省林業(yè)科學(xué)院不僅為這一違法項目提供土地，更與項目方合伙偽造合同，騙取各種采伐手續(xù)，再次讓人們看到了以往違法破壞生態(tài)環(huán)境案件背后有關(guān)職能部門與利益集團(tuán)相互勾結(jié)的影子；二是這一項目名為生態(tài)保護(hù)項目，實(shí)際上是一個地地道道的房地產(chǎn)開發(fā)項目，若不及時制止，一旦建成，將侵占約2000畝林地，破壞性不可謂不嚴(yán)重。
這一案件的審判啟示我們，面對日趨嚴(yán)峻的生態(tài)保護(hù)形勢，各地應(yīng)當(dāng)堅決拿起法律武器，對那些在私利驅(qū)使下，不惜破壞青山綠水的不法分子，絕不能姑息遷就。拿起法律武器，嚴(yán)懲破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為，其重要意義還在于警告那些企圖以身試法的不法分子：切勿心存僥幸。 |
|
|
|
|