| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
金融危機破碎了世界各大經濟體原本看似欣欣向榮的經濟夢境，信貸鏈條斷裂，金融結構陸續倒閉破產，放眼望去虛擬經濟滿目瘡痍。鋼鐵、汽車行業宣布減產，同病相憐的實體經濟亦是愁云慘淡。各國權威部門的數據頻出，可是帶來的始終是難振人心的消息。頗具實力的企業機構或許可以抱團取暖，然而，勢單利薄如履薄冰境遇中個人誰也無法預料，這場儼然擊鼓傳花的游戲下一次告一段落時那根貼有“失業”的狼牙大棒究竟是否將要停留在自己的跟前。
“經合組織”13日預測，明年其30個成員國的國內生產總值（GDP）將出現0．3％的負增長，有可能進入全面衰退；其成員國今年平均失業率將達到5．9％，明年將飆升至6．9％，而2010年則可能進一步升至7．2％。中國經濟雖然基本面良好，但下行趨勢明顯。2009年中國GDP增速將放緩至8%。顯而易見，金融危機的寒流影響下的這個冬季正日漸成為世界各國乃至個人異常寒冷的一個季節。
應對經濟危機，各國政府政策大小、力度不一，但紛繁的貨幣政策和財政政策莫不致力減弱、遏止危機的進一步惡化和蔓延。其中，中國政府的十大政策迄今為止舉世矚目，贏得了不同凡響的評價。綜觀這場堪與美國歷史上著名的“羅斯福新政”媲美的新政，不置可否，前后兩大新政希望政府引領刺激內需。但有效的政策本身往往是通過解決金融危機進而解決社會問題最終得以發揮實效。其中，無論擴大內需疑或關注促進民生，就業問題又都是一個始終饒不過的彎。
經濟蕭條之時擴張性的財政政策和適度寬松的貨幣政策是政府的首選。以此刺激投資和消費，爭取取得經濟復蘇的動力。但就同消費密不可分的收入而言，則又必須關注個人的就業。對于政府，實行“人力政策”不容輕視。針對中國通過4萬億的救市方案，有人評論救市莫如“發錢”直接增加居民的可支配收入，但筆者不以為然，“發錢”之說實屬短視。長期內著眼百姓的就業，解決了就業問題，才是解決了居民的可支配收入的活水源頭問題。否則，消費市場始終無法伴隨收入增加共同繁榮。
具體的人力政策大體上應該包括培訓工人，提高工人技術等級和能力，建立可供用人單位與擇業者雙向選擇交流的信息平臺等。金融危機和經濟的蕭條造成的大規模失業，存在著很大部分的工種轉換等系列勞動力性能與崗位的缺口不符，尤其對于我國東南沿海地區的勞動密集型企業，大量因企業倒閉失業流出的勞動力缺乏較高級和實用的技能，面對政府制造的勞動需求也可能難以勝任。
不僅是經濟蕭條時期的就業問題值得關注，同樣的，因為中國存在著大量的勞動力由于缺乏特殊和專門技能，亦會因為中國經濟結構調整的問題形成下崗和失業。面對擁有世界上最為富裕勞動力的中國，我們仍然沒有完全解放和發揮他們的潛力，甚至部分程度上執行的仍然是限制勞動力流動的政策。然而，伴隨中國城鎮化步伐的提速，新農村建設政策的實施，諸如土地流轉，可以肯定的是只有解決了勞動力整體素質落后的嚴重瓶頸，才能真正拓展中國的消費市場，實現中國從外向型經濟到內需型經濟的成功轉化。
在所有的應對經濟蕭條的重大舉措中，筆者以為解決就業問題必須將投資直接用到普通百姓的身上。應該一反以往只提口號和只指方向的做法，因為這樣的做法太容易使得最終的效果打折扣。
人力資源大國與人力資源強國之間還有一段漫長的路要走，但今天的危機的意外突襲，似乎告訴我們這段路途的必須提上日程了。如此，也是幫助個人成功應對這場經濟危局的應舉之法。 |
|
|
|
|
|
|
|