|
“我拒絕領(lǐng)房卡，也不會(huì)在這里住，在金融危機(jī)背景下如此安排，我認(rèn)為是極大的浪費(fèi)！”昨日，十一屆廣州市政協(xié)三次會(huì)議開(kāi)幕，大會(huì)首次安排委員在白云國(guó)際會(huì)議中心酒店食宿。對(duì)此“優(yōu)待”，市政協(xié)委員高德良卻不領(lǐng)情了，拒領(lǐng)房卡之余，他還批評(píng)大會(huì)沒(méi)帶頭壓縮開(kāi)支。(2月23日《新快報(bào)》)
然而，對(duì)兩會(huì)集中安排高標(biāo)準(zhǔn)食宿一事，委員們觀點(diǎn)各不同，雖然有如同高德良這樣的“反對(duì)派”，認(rèn)為會(huì)議集中安排高標(biāo)準(zhǔn)食宿“太奢侈不可取”，但也有“中立派”認(rèn)為這樣可以刺激消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需，同時(shí)提高酒店利用率，有利于保就業(yè)，甚至還有“贊成派”表示一年一度的大會(huì)“值得花點(diǎn)錢(qián)”，會(huì)議創(chuàng)造出的財(cái)富，遠(yuǎn)大于幾天的食宿開(kāi)銷(xiāo)，目前財(cái)政收入還不到開(kāi)不起會(huì)的地步。
時(shí)下有一種值得注意的傾向，就是假“刺激消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需”之名，增加政府公款消費(fèi)，美其名曰為保增長(zhǎng)作貢獻(xiàn)。殊不知：這樣會(huì)進(jìn)一步加劇早已為公眾所詬病的“三公消費(fèi)”，加大行政運(yùn)行成本，滋生和助長(zhǎng)腐敗行為。雖然“三公消費(fèi)”也是消費(fèi)，也能起到刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的作用，也能對(duì)保增長(zhǎng)發(fā)揮作用。但是，這畢竟是一種被扭曲了的、早已被公眾詬病的消費(fèi)，過(guò)度的“三公消費(fèi)”其實(shí)就是鋪張浪費(fèi)，也會(huì)加劇老百姓負(fù)擔(dān)，還會(huì)敗壞社會(huì)風(fēng)氣，是一種不健康的消費(fèi)，是不值得提倡并必須予以糾正的。
因此，“拉動(dòng)內(nèi)需”不能成為增加公款消費(fèi)的借口，各級(jí)政府在金融危機(jī)下都應(yīng)該最大限度地遏制“三公消費(fèi)”，將節(jié)省下來(lái)的資金用到公共產(chǎn)品的投入、民生福利的改善中去。只有將各種行政運(yùn)行成本壓縮到最小的限度，使有限的財(cái)政資金更多地、最大限度地用于公共產(chǎn)品投入和民生改善之中，才能更好地刺激消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需，對(duì)保增長(zhǎng)產(chǎn)生積極有效的作用。 |