|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-17 黃深鋼 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
4月15日，備受關(guān)注的正泰集團股份有限公司與施耐德電氣集團就施耐德電氣低壓(天津)有限公司專利侵權(quán)糾紛案塵埃落定，在浙江省高級法院主持的調(diào)解下，雙方最終達(dá)成庭外和解。(詳見本報4月16日六版)
近年來，一些發(fā)達(dá)國家的企業(yè)屢屢以“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”為由，通過法律途徑要求我國企業(yè)進(jìn)行索賠，搞得一些國內(nèi)知名企業(yè)“灰頭土臉”同時還“大出血”，難得看到一次國內(nèi)企業(yè)的“雄起”。而正泰、施奈德案件昭示：侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的行為，不是中國企業(yè)的“專長”，國外企業(yè)也會干；維權(quán)也更不是國外企業(yè)的“專利”，中國企業(yè)照樣能行。
為什么國外公司如此樂于打侵權(quán)官司？就是他們比我們更懂得要守住山頭，因為這是戰(zhàn)略上的制高點，拿下制高點，才有話語權(quán)，才能參與利潤分配。全球經(jīng)濟在某種意義上已進(jìn)入知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)在很多地方就意味著市場占有率、巨大的高端利益。一個只會做初級加工的企業(yè)，將永遠(yuǎn)只是行業(yè)可憐的“打工仔”。
在涉外知識產(chǎn)權(quán)官司問題上，“主動出擊”比“被動挨打”要有效。有數(shù)據(jù)顯示，2008年浙江審結(jié)的215件涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中，境外權(quán)利人作為維權(quán)原告的勝訴率竟然高達(dá)99.07%。而與此相對應(yīng)的，國內(nèi)企業(yè)作為原告的勝訴率達(dá)到12%，而一直主張率先主動出擊、善于打跨國官司的溫州地區(qū)企業(yè)家，近年來跨國官司勝訴率在50%以上。
別讓“專利維權(quán)”變成外企“專利”，國內(nèi)的企業(yè)要敢打涉外維權(quán)官司。從戰(zhàn)術(shù)層面上說，在掌握外企侵權(quán)線索后，要學(xué)習(xí)正泰、朗科們的做法，及時保存有效證據(jù)，以備訴訟；更要從戰(zhàn)略層面上考慮，及時“亮劍”，穩(wěn)守市場，這已不單是經(jīng)濟場上的競技，更是捍衛(wèi)國家和民族創(chuàng)新精神的崇高之舉。 |
|
|
|
|