水價上調，一方面可緩解水廠的運營虧損，另一方面可達到節約用水的目的。但對百姓(尤其是貧困人員)生活成本的提高，必須要有相應的措施來彌補。
上海水價上調看來已經肯定，究竟調多少、怎么調，前天開了聽證會，聽了各方代表的意見，而社會上對此也議論紛紛。這畢竟事關市民的日常的切身利益。
上海居民生活用水價格7年未變，7年來中國經濟已經從通縮走過通脹重新又回落下來，7年里中國GDP增長不少，7年前上海人均收入為13250元，今年一季度上海人均收入為7402.77元，7年中上海人均收入增長223%，在這樣的背景下，上海生活用水價格上調也是可以想象到的。
7年來，CPI、PPI都上漲不少，水廠生產成本和勞動成本也上漲不少，尤其是去年以來上海工業用電每度的價格總體上調2分，使自來水行業的成本明顯增長，而水價多年未作調整，上海現行供排水價格與企業運營成本已明顯倒掛，一些水廠出現虧損。可是水價在去年或者之前卻一直沒有上調，原因在于此期間CPI一直居高不下，水價一漲極易推高CPI。今年一季度CPI回落到0.4%，政府宏觀調控部門必定認為這是水價調整的適當時機。
雖然對于水價上調還有一部分人有想法，但大部分人認為這是客觀使然不得不為之。至于水廠虧損，銷售價格和運營成本倒掛，絕大多數人都認為應該盡快合理解決，消除價格倒掛現象。
不管按照水價調價的哪一種方案執行，上海水價都要上漲50%以上，雖然這對從目前上海CPI0.4的基礎上推高不了多少，對居民生活的恩格爾系數也改變不了多少，但是對居民的實際生活還是有所影響的，尤其是對低收入家庭。
不通過普遍的漲價，通過公共財政補貼也是可以解決供水排水行業的價格倒掛問題。城市自來水，城市全體居民及外來游客之生活必需，概莫能外，無論高低窮富，城市都應保證其生活必需用水。故自來水行業屬城市公用事業。而以城市公共財政轉移支付貼補城市自來水行業，非但屬合理范圍，恐怕還是更加公平的，并且沒有打擾、影響居民的平靜生活。
不過這種公平可能打破人與自然的平衡。我國是一個水資源極度匱乏的國家，據悉，目前我國有400多座缺水城市，年缺水量高達60多億立方米，平均每年因缺水影響工業產值多達2000多億元。以水資源緊缺、生態環境惡化為特征的水問題，已成為制約我國經濟社會可持續發展的重要因素之一。上海雖然傍江依海，可仍不能算是水資源富裕的城市。因此，節約用水、保護水資源已是包括上海在內的全國的當務之急。此次上海水價上漲也是為了以價格杠桿達到節約用水的目的，甚至可以說這是水價上漲的主要目的。
既然水價上漲的主要目的是為了以經濟手段提倡節約用水，那么自然是采用聽證會上第二種調價方案——階梯式累進制更為適宜，更能體現鼓勵節約用水、抑制奢侈浪費的導向。
最后我們想說的是，上海的水價可以上調，也應該上調，并且即將就要上調了。但是請有關部門考慮，水價上調后，非但要落實對困難群體的保障措施，而且要提請各單位企業注意水價上調的因素，適當提高員工的工資收入，以適應生活成本的變化。 |
|