|
今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者埃莉諾·奧斯特羅姆15日表示，盡管面臨挑戰(zhàn)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)在目前低迷的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中仍取得了快速發(fā)展。
奧斯特羅姆在獲得諾貝爾獎(jiǎng)后在位于美國(guó)印第安納州布魯明頓的印第安納大學(xué)首次接受了新華社記者專(zhuān)訪。她說(shuō)：“中國(guó)目前有很多令人振奮的事情發(fā)生。”當(dāng)被問(wèn)及對(duì)中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)建設(shè)的建議時(shí)，她說(shuō)：“沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的公式。多元化的管理系統(tǒng)可以使得治理在各個(gè)層面進(jìn)行，有的是在大的層面，有的是在區(qū)域范圍內(nèi)，有的在小的農(nóng)村層面，這樣的一個(gè)多層管理系統(tǒng)比只是在大層面進(jìn)行治理要更容易解決問(wèn)題。”
點(diǎn)評(píng)：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的揭曉算是上周全球財(cái)經(jīng)界的一件大事，而兩位制度學(xué)派的學(xué)者獲獎(jiǎng)出乎了幾乎所有人的預(yù)料。金融危機(jī)之前，新制度學(xué)派在凱恩斯主義和貨幣學(xué)派等學(xué)說(shuō)的高大身影下，一直是個(gè)小弟弟。它閃光的幾個(gè)瞬間，也只是被看作是為修補(bǔ)巨人的漏洞而打的幾個(gè)補(bǔ)丁。雖然現(xiàn)在無(wú)法認(rèn)定新制度學(xué)派第三次摘取諾獎(jiǎng)桂冠是不是量變之后的質(zhì)變，使新制度學(xué)派終于長(zhǎng)成巨人，成為主流，但有一點(diǎn)可以肯定的是，有識(shí)之士已經(jīng)將視線(xiàn)從要么政府、要么市場(chǎng)的老套路轉(zhuǎn)移到重視經(jīng)濟(jì)治理的問(wèn)題上。這也是人們認(rèn)為這屆諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)獨(dú)具慧眼的理由。
此前人們預(yù)測(cè)獲獎(jiǎng)?wù)叩难芯款I(lǐng)域都是當(dāng)下炙手可熱的課題：貨幣政策、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)。這些問(wèn)題不僅學(xué)者關(guān)心，而且全球政治家和投資者都關(guān)心。但是和獲獎(jiǎng)?wù)哐芯康姆较蛳啾戎螅藗兒鋈话l(fā)現(xiàn)，這些問(wèn)題都只不過(guò)是技術(shù)層面和市場(chǎng)層面的問(wèn)題。評(píng)審委員會(huì)顯然將目光放到了更寬闊的地方，超越了純市場(chǎng)理論，拓展了關(guān)注領(lǐng)域，回歸到了社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活。就像一位國(guó)內(nèi)學(xué)人所說(shuō)的：當(dāng)經(jīng)濟(jì)遇到困難時(shí)，不一定是經(jīng)濟(jì)學(xué)的公式或模型出了問(wèn)題，而可能是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇以外的廣闊世界發(fā)生了變化。
這兩位學(xué)者的獲獎(jiǎng)給了我們重新思考經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題的機(jī)會(huì)。這一事件也似乎這樣告誡我們：危機(jī)之后的世界正在發(fā)生著不易察覺(jué)的變化，仍然抱著舊有的理論在老胡同里打轉(zhuǎn)，注定是適應(yīng)不了變化后的世界。
至于對(duì)正處在制度轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的中國(guó)來(lái)說(shuō)，兩位學(xué)者的理論顯得尤為重要。就說(shuō)目前，兩位學(xué)者的觀點(diǎn)會(huì)提醒我們，當(dāng)美國(guó)人在反思近十幾年過(guò)分相信市場(chǎng)自我糾錯(cuò)機(jī)制的時(shí)候，我們是不是應(yīng)當(dāng)思考一下，在制度安排上是不是過(guò)分相信政府的包辦和大企業(yè)的能力了呢？我們?cè)诮逃⑨t(yī)療、鐵路、通訊、能源等公共資源的制度安排上，是不是能夠在過(guò)分商業(yè)化和政府包辦之間找到第三條道路呢？ |