|
前些日子，父親騎摩托車(chē)穿過(guò)馬路時(shí)，被一輛超速行駛的小車(chē)撞倒在地，造成腦部出血、小腿粉碎性骨折以及肋骨斷裂等多處傷。第二天，我從杭州趕回老家泉州陪伴老父，在這座久違的濱海城市呆了半個(gè)多月。
在醫(yī)院，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，病房里不少病人都是因車(chē)禍住進(jìn)來(lái)的。其中一對(duì)母子上街時(shí)遭遇車(chē)禍，四五歲小男孩眼睛被撞傷，母親則多日昏迷不醒。家人在過(guò)道床位的墻上掛了個(gè)播放器，整日不間斷地放音樂(lè)。聽(tīng)邊上的人說(shuō)，她昏迷以來(lái)唯一做的動(dòng)作是，展開(kāi)雙手作出擁抱狀，看上去極力想保護(hù)自己的孩子。半夜里醫(yī)院安靜下來(lái)后，病人的哀號(hào)聲以及從那位母親病床邊傳來(lái)的低沉憂郁的音樂(lè)，令人神傷。
外出工作不到十年，這座美麗的濱海小城已經(jīng)變得我都不認(rèn)識(shí)了。走在大街上，昔日感覺(jué)還算寬闊的馬路，變得擁堵不堪。這座城市原來(lái)以自行車(chē)、摩托車(chē)多而聞名，如今騎摩托車(chē)的人開(kāi)上了小汽車(chē)，卻還維持著開(kāi)摩托車(chē)橫沖直撞的犀利風(fēng)格。幾年來(lái)，這座城市的規(guī)模一再擴(kuò)大，城區(qū)急速向四面拓展。原先的農(nóng)田、村莊，紛紛變成了一幢幢大廈和工業(yè)大樓。然而，由于城市規(guī)劃前瞻性不足，市區(qū)道路難以整改拓寬，不得不像打補(bǔ)丁一樣，這里搭一座立交橋，那里設(shè)置一條單行道。
在我看來(lái)，機(jī)動(dòng)車(chē)劇增、城市規(guī)劃和建設(shè)跟不上城市發(fā)展形勢(shì)，是當(dāng)?shù)亟煌ɑ靵y、車(chē)禍頻發(fā)的表面原因。歸根結(jié)底，這座城市患的卻是和其他許多國(guó)內(nèi)城市一樣的城市化病。
簡(jiǎn)·雅各布斯在名作《美國(guó)大城市的死與生》中指出：城市就像生命科學(xué)一樣，也是一種有序復(fù)雜性的問(wèn)題。它們處于這么一種情形中：“十幾或者幾十個(gè)不同的變數(shù)互不相同，但同時(shí)又通過(guò)一種微妙的方式互相聯(lián)系在一起。”這番話可以理解成，搞城市化必須面對(duì)一個(gè)有序復(fù)雜性的問(wèn)題，倘若哪個(gè)因素照顧不周，就可能引發(fā)一場(chǎng)城市規(guī)劃和建設(shè)的災(zāi)難。而事實(shí)上，按照當(dāng)前國(guó)內(nèi)推動(dòng)城市化的模式，這種結(jié)果至少在短期內(nèi)無(wú)法避免。
一般來(lái)講，城市化可分作三種基本模式：一種是自然演進(jìn)，一種是通過(guò)市場(chǎng)自發(fā)的力量促進(jìn)，還有一種則是依賴(lài)政府的力量強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，這三種模式當(dāng)然是互相影響的，只不過(guò)自改革開(kāi)放以來(lái)，政府力量在城市化進(jìn)程中一直發(fā)揮著無(wú)可置疑的、絕對(duì)主導(dǎo)的作用。問(wèn)題恰恰就在這里，因?yàn)橥ㄟ^(guò)政府計(jì)劃（美其名曰規(guī)劃）和強(qiáng)勢(shì)介入，必然存在顧此失彼、隨心所欲、好大喜功等種種弊端。拆了建、建了拆，今天在這里搞工業(yè)區(qū)，明天又在同一片土地上興建大型住宅區(qū)，凡此種種，皆為政府主導(dǎo)城市化進(jìn)程之弊。
問(wèn)題還不僅于此。城市化并不是簡(jiǎn)單的擴(kuò)大城區(qū)面積，興建高樓大廈，與之相適應(yīng)的還有一整套城市生活規(guī)則。這些城市生活規(guī)則，既體現(xiàn)在各種法律法規(guī)之中，也表現(xiàn)為日常人際交往的行為和道德規(guī)范。在城市化進(jìn)程中，道路、功能區(qū)這些東西還可以規(guī)劃，但是城市生活共識(shí)的形成，通常卻只能寄望于人們觀念的慢慢轉(zhuǎn)變。
例如，現(xiàn)在大多數(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)輛都上了保險(xiǎn)，發(fā)生車(chē)禍后要么各自找保險(xiǎn)公司，要么讓交警來(lái)處理，依照法規(guī)該咋辦就咋辦，不行還可以訴諸法院。可現(xiàn)實(shí)情況卻并非如此。我在醫(yī)院里，經(jīng)常聽(tīng)到一些病人家屬打電話給肇事者，要求對(duì)方墊付醫(yī)藥費(fèi)。聽(tīng)上去，大多數(shù)交涉都不是很順暢，經(jīng)常都是以爭(zhēng)吵、辱罵收?qǐng)觥Ｎ易约航佑|的那個(gè)肇事者，不僅沒(méi)付多少醫(yī)藥費(fèi)，到了做骨科手術(shù)前，居然還結(jié)賬退了2000多塊錢(qián)走人。由于對(duì)方肇事車(chē)輛屬于全保，這讓我感到更加納悶。
不得不說(shuō)，這里既有現(xiàn)行法規(guī)的弊端（誰(shuí)來(lái)墊付搶救費(fèi)的問(wèn)題），還有人們的觀念問(wèn)題。這就像奧斯卡影片《撞車(chē)》，發(fā)生車(chē)禍后，基于不同行為理念，人們可能采取的態(tài)度和處理方式也會(huì)有所不同。在某種意義上，城市化是對(duì)鄉(xiāng)土社會(huì)、人情社會(huì)的反動(dòng)。由于與城市化相適應(yīng)的生活觀念和規(guī)則尚待確立，使得處于城市之中的人們觀念混亂，行為失范。這也是當(dāng)前國(guó)內(nèi)城市化的一種病征。
城市建筑和規(guī)劃先驅(qū)勒·柯布西耶曾說(shuō)：“城市，一旦駕馭了速度，就駕馭了成功。”（《明日之城市》）這話針對(duì)的是城市交通體系的構(gòu)建，用在城市化的問(wèn)題上，卻有必要倒過(guò)來(lái)：一個(gè)地方的城市化速度越快，越發(fā)可能陷入社會(huì)系統(tǒng)混亂，致使城市生活質(zhì)量下降、犯罪率上升，以及道德潰敗。
特別是，國(guó)內(nèi)的城市化進(jìn)程更像是西方19世紀(jì)和21世紀(jì)城市化的糅合產(chǎn)物。中國(guó)的城市化在很大程度上是以“農(nóng)民進(jìn)城”為主要特征，因此，國(guó)內(nèi)的城市化在建筑表現(xiàn)形式上，可以非常前衛(wèi)地借鑒最新的西方建筑理念，而作為一種生活方式的變遷，卻依然具有西方19世紀(jì)城市化初期的特征。對(duì)于今日的西方，城市化形同一家又一家的肯德基，走到哪里口味都是一樣的；而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，城市化就像習(xí)慣于喝稀飯的人第一次碰上了漢堡包。
這就提醒城市的主政者，搞城市化建設(shè)不可忙于擴(kuò)大城市規(guī)模，而還應(yīng)注重提升城市文明，培育市民精神，否則的話，再大的城市最終也將淪為一個(gè)“大農(nóng)村”。
我這么說(shuō)并非全盤(pán)否定城市化。正如阿德納·費(fèi)林·韋伯所說(shuō)：“不能忽視城市化給我們帶來(lái)的益處，正如我們正視城市給我們帶來(lái)災(zāi)難一樣。”我反對(duì)的是大躍進(jìn)式的城市化，以及漠視人文精神的城市化。這種景觀式、政績(jī)式城市化的陰霾，如今正籠罩在國(guó)內(nèi)許多城市的上空。 |