|
美式救市意味著傳統(tǒng)美式資本主義正在經(jīng)歷深刻的變革。所有人都清楚，如今，除了政府信用，沒有任何手段能夠拯救陷入急劇衰退的美國經(jīng)濟(jì)。即使是自由市場的信奉者，也不得不對政府大規(guī)模進(jìn)入私人部門投上贊成票，實用主義戰(zhàn)勝了市場原則。
救市的核心是政府向私人部門購買部分不良資產(chǎn)，向無法償還銀行按揭的業(yè)主提供優(yōu)惠條件，使他們可以保住自己的房屋。這樣做的實質(zhì)是政府向市場提供流動性，在所有人不愿進(jìn)行信貸交易的時候，由政府充當(dāng)交易一方，政府相信，目前的金融凍結(jié)狀態(tài)、資產(chǎn)品價格大幅下挫，是經(jīng)濟(jì)恐慌階段的不理性定價行為，隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、經(jīng)濟(jì)景氣上升，政府可以以合適的價格退出市場，這樣既不損害納稅人的利益，也可以幫助市場渡過難關(guān)。因此，美國政府表示，金融救援計劃的最終花費將“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于”7000億美元，美國政府最終有望收回絕大部分收購這些不良資產(chǎn)的支出。
支持美國救市的有全球央行，以及以美元為結(jié)算、清算單位的所有交易者。不然，美元繼續(xù)下挫，所有人手里的美元財富會繼續(xù)大幅縮水。線索很清楚，美元綁架了世界經(jīng)濟(jì)，華爾街綁架了美元，次貸危機(jī)所引發(fā)的金融風(fēng)暴是對華爾街貪婪的懲罰，并通過美元懲罰了全世界。
凱恩斯主義在21世紀(jì)，重新獲得一次巨大的實驗機(jī)會。凱恩斯主義之所以在撒切爾夫人、里根新政后繼續(xù)抬頭，源于美國不負(fù)責(zé)任的美元政策，和投資市場泛濫的欺詐行為。
當(dāng)我們以為可以擺脫凱恩斯的國家干預(yù)主義政策，卻被華爾街拖回現(xiàn)實，聲稱次貸危機(jī)百年一遇的前美聯(lián)儲主席格林斯潘，是此次危機(jī)的導(dǎo)火索。自由市場在華爾街的實驗，在缺乏有效監(jiān)管的情況下，以慘敗告終。
新凱恩斯主義者、美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼希望美國政府更進(jìn)一步，政府公開接管絕大多數(shù)金融企業(yè)。他認(rèn)為，“人們擔(dān)心這次國家干預(yù)市場，不過有一個給人以希望的參照———瑞典政府在90年代早期拯救金融市場的行動，這場拯救行動包括對這個國家的金融體系中的絕大多數(shù)企業(yè)暫時公開接管。然而，還不清楚華盛頓的決策者是否已經(jīng)準(zhǔn)備施加類似程度的控制。如果他們不這樣，就有可能變成一種錯誤的救援”。
難道美國應(yīng)該向北歐制度看齊嗎？實行高稅收、高福利，對經(jīng)濟(jì)實行嚴(yán)格的政府管制？甚至在特殊時期全面接管。克魯格曼說是的，這位新凱恩斯主義者在東南亞金融危機(jī)時就對世界銀行與國際貨幣基金組織所謂的市場原則深惡痛絕，但122位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出抗議，說不是。即便政府臨時干預(yù)，也必須謹(jǐn)記臨時二字，并有全面而細(xì)致的措施保障納稅人的權(quán)益。
這是兩種原則的碰撞，最后的結(jié)果是實用原則至上，救市方案糅合了兩者的意見。我們看到了政府對于市場的深度干預(yù)，也看到另一股力量對干預(yù)市場的政府的干預(yù)。歷史回不到徹底的自由市場時代，也回不到二戰(zhàn)以前的羅斯福新政時代，這場深刻變遷，將以政府對市場的干預(yù)，與國會、社會各界對政府的干預(yù)為主線。新的市場形式浮出水面。 |