|
10月29日，國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)通知：個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)?fù)婕业奶摂M貨幣，加價(jià)后出售取得的收入，屬于個(gè)人所得稅應(yīng)稅所得，應(yīng)按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目計(jì)算，繳納20%個(gè)人所得稅。政府公開對(duì)“虛擬貨幣”征稅，應(yīng)當(dāng)看作是它得到正式官方認(rèn)可的憑證。
但在目前許多虛擬物品和貨幣交易過(guò)程中，存在許多制度監(jiān)管方面的漏洞，因交易失敗或者內(nèi)幕交易產(chǎn)生的矛盾糾紛，已有不少升級(jí)到法律訴訟的高度。雖然個(gè)別案例得到了較為妥善的解決，如網(wǎng)游中用真實(shí)貨幣購(gòu)買的虛擬裝備和虛擬貨幣被盜案，等等，但國(guó)家仍未出臺(tái)專門的法律法規(guī)，來(lái)規(guī)范虛擬物品和貨幣的交易。
而從法理的角度出發(fā)，在正常情況下，應(yīng)當(dāng)率先承認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸屬的合法性，才能對(duì)合法財(cái)產(chǎn)的交易進(jìn)行征稅。但目前在沒(méi)有專門法律規(guī)范，僅能比照相關(guān)法律條款進(jìn)行參考的情況下，直接采用現(xiàn)有的個(gè)人所得稅率20%進(jìn)行征收，可以說(shuō)是政策步伐過(guò)大。且不論20%的比例是否合理，而且虛擬交易與現(xiàn)實(shí)交易之間的差異以及在征稅之后，對(duì)虛擬交易有效的管理，都是需要商榷的課題。
首先，國(guó)家稅務(wù)總局目前征稅的對(duì)象，主要是以真實(shí)貨幣來(lái)買賣虛擬貨幣，其稅基仍然是以真實(shí)貨幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)。但是虛擬貨幣已經(jīng)作為一種可以用現(xiàn)實(shí)貨幣計(jì)量的無(wú)形資產(chǎn)，從這個(gè)視角出發(fā)，可以將直接在網(wǎng)絡(luò)中用虛擬貨幣購(gòu)買的虛擬物品看作“以物易物”的傳統(tǒng)交易。未來(lái)是否會(huì)通過(guò)制定網(wǎng)絡(luò)的交易規(guī)范，來(lái)保障網(wǎng)民的無(wú)形資產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)虛擬貨幣交換虛擬物品進(jìn)行征稅，仍有待相應(yīng)法規(guī)的進(jìn)一步健全。
其次，怎樣將虛擬物品交易這一自由市場(chǎng)納入到政府監(jiān)管的范疇，可能會(huì)遇到一些現(xiàn)有法律體制的阻力。譬如著名的網(wǎng)游“魔獸世界”，網(wǎng)游官方從未認(rèn)可過(guò)用戶私下進(jìn)行的游戲相關(guān)虛擬物品交易的可靠性，甚至網(wǎng)站本身也從未進(jìn)行過(guò)完整的交易記錄�，F(xiàn)在國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)通知之后，那么就等同于官方已經(jīng)認(rèn)可虛擬物品交易應(yīng)受到政府法律的保護(hù)。如果政府已經(jīng)認(rèn)可了虛擬道具是歸網(wǎng)民私人所有的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)民對(duì)其擁有自由交易的處置權(quán)，那么在相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)管理方面，就應(yīng)該按照國(guó)家的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行有效的監(jiān)管和維護(hù)。
但從目前看，自上而下的法律保護(hù)仍未明確建立，現(xiàn)有對(duì)虛擬物品的交易規(guī)則也各有千秋。國(guó)家稅務(wù)總局未來(lái)應(yīng)在征收個(gè)人所得稅的實(shí)踐中不斷完善相應(yīng)法律法規(guī)體系，而不僅僅單一增加稅收收入。畢竟網(wǎng)絡(luò)交易未來(lái)會(huì)逐漸成為主流的生活交易方式，而虛擬貨幣和虛擬資產(chǎn)也會(huì)和日常生活用品一樣，成為必不可少的資產(chǎn)。 |