|
多點行醫(yī)是對醫(yī)生的一次解放，值得肯定。如果對醫(yī)生的多點行醫(yī)沒有必要的規(guī)范，就必然會導(dǎo)致少數(shù)的優(yōu)秀“資源”在“市場”的作用下，價格水漲船高，對老百姓而言看病難的問題則可能更加明顯。
新的醫(yī)改方案，在對醫(yī)生執(zhí)業(yè)地點的限制方面，較前有了明顯轉(zhuǎn)變，醫(yī)生到其他醫(yī)院兼職行醫(yī)，不但不被限制，反而受到鼓勵，這是觀念上的一個進(jìn)步。
讓醫(yī)生走出一兩家醫(yī)院的束縛，自由地行走于多家醫(yī)院之間，對醫(yī)生無疑是一大利好消息，可以讓他們的價值得到最大體現(xiàn)———既然可以多家兼職，醫(yī)生的主動性就強了很多，不再是被動地接受任務(wù)，而可以根據(jù)自己的實際情況，選擇更多對自己有利的醫(yī)院去工作。同時，這種局面對醫(yī)生也能產(chǎn)生很好地促進(jìn)作用，因為，沒有實力就不會得到認(rèn)可，也自然難有兼職的機會，甚至基本的工作機會都可能受到?jīng)_擊，如此，不努力就很可能面臨被淘汰的窘境。
此外，醫(yī)生的多點行醫(yī)，也必然會加大醫(yī)院對醫(yī)生的重視，因為，一旦不重視醫(yī)生，那么有能力的醫(yī)生就會成為“會飛的資源”，醫(yī)院必然會更重視為醫(yī)生打造工作平臺，在這個博弈的過程中，不但醫(yī)生會獲利，患者也可能間接受益。
但是，有人認(rèn)為醫(yī)生多點行醫(yī)后，一些大城市的專家可能到外地或者一些不大知名的醫(yī)院兼職，如此，他們可以不到大醫(yī)院就能享受專家的服務(wù)，因此，此舉可能成為解決“看病難”的有力武器，筆者以為這種觀點值得商榷。
因為“看病難”的主要原因是優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源過于稀少，而且這種稀少很難糾正。這是源于人們對優(yōu)質(zhì)資源的天然膜拜造成的，而所謂優(yōu)質(zhì)往往是相對的，不管大家的整體水平有多高，優(yōu)秀的永遠(yuǎn)只可能是鶴立雞群的少數(shù)，因此，向少數(shù)人索取醫(yī)療服務(wù)，會成為永遠(yuǎn)不會放棄的追求。在這樣的情況下，如果對醫(yī)生的多點行醫(yī)沒有必要的規(guī)范，就必然會導(dǎo)致少數(shù)的優(yōu)秀“資源”在“市場”的作用下，價格水漲船高，如此，優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)可能會和富裕階層走的更近。看病難的問題對老百姓而言則可能更加明顯。
此外，多點行醫(yī)后，還必然會導(dǎo)致醫(yī)生之間的競爭更加激烈，如此，“同行是冤家”的矛盾就會日益突出，這又可能促使某些占據(jù)了重要位置的醫(yī)生，出于自我保護(hù)的需要，對其他同行采取打壓政策，如此，醫(yī)療水平的更加不均衡將會更加嚴(yán)重，成為增加“看病難”的一個因素。
所以，多點行醫(yī)是對醫(yī)生的一次解放，值得肯定，但醫(yī)生作為醫(yī)療體系中的一部分，在其可以走向強勢的時候，還應(yīng)該有配套的規(guī)范措施，如果得不到應(yīng)有的限制，結(jié)果很可能走向預(yù)期的反面。
|