|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-30 王石川 來(lái)源:燕趙都市報(bào) |
|
|
好比一個(gè)家庭陷入了困境，父母把好吃的都給了大兒子，然后對(duì)二兒子說(shuō)，這個(gè)家要維持下去，就全靠你了。顯然，要想中小企業(yè)承擔(dān)起大任，但不向他們提供足夠的資金支持和政策傾斜，這種離奇的思維注定難有美好的結(jié)局。
前不久，中國(guó)社科院發(fā)布了一組數(shù)據(jù)。中國(guó)社科院中小企業(yè)研究中心資深研究員、博士生導(dǎo)師陳乃醒是“中小企業(yè)在金融危機(jī)復(fù)蘇中的作用”課題組負(fù)責(zé)人。陳乃醒說(shuō)，此次調(diào)研他們從去年年底開(kāi)始，進(jìn)行了半年時(shí)間。社科院報(bào)告顯示，目前中小企業(yè)在金融風(fēng)暴沖擊下40%已經(jīng)倒閉，另外還有40%正在生死邊緣掙扎，要想走出生死一線，中小企業(yè)必須得到巨大的支持。(6月29日《央視》)
毋庸諱言，一些中小企業(yè)在市場(chǎng)大潮中跌宕起伏甚至被“淹死”，也許本應(yīng)是一種常態(tài)。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)寒潮來(lái)襲之際，有如此大面積的中小企業(yè)岌岌可危乃至死于非命，則委實(shí)太不正常了。
中小企業(yè)一旦瀕臨“覆沒(méi)”，所潛伏的危機(jī)著實(shí)不容小覷。不妨以一組數(shù)據(jù)說(shuō)明：中小企業(yè)占中國(guó)企業(yè)總數(shù)的99%以上，提供了中國(guó)75%的城市就業(yè)，創(chuàng)造了中國(guó)60%的GDP和出口。顯然，如果中小企業(yè)繼續(xù)一步步走向死亡的深淵，對(duì)擴(kuò)大就業(yè)來(lái)說(shuō)必將是難以逾越的災(zāi)難。
中小企業(yè)為何生存狀態(tài)如此惡劣？一方面固然是金融危機(jī)的殃及，另一方面則與“貸款難”、“融資難”息息相關(guān)。抵御金融危機(jī)的最好盔甲就是貸款和融資，不如此便不能強(qiáng)身健體，抗擊來(lái)勢(shì)洶洶的危機(jī)。但令人匪夷所思的是，在當(dāng)前這個(gè)關(guān)口，中小企業(yè)不僅沒(méi)有獲得應(yīng)有的資金支持，比之以往反而貸款更難，融資也更不易。日前，《瞭望》的報(bào)道揭示了這一現(xiàn)實(shí)———今年一季度的貸款新增數(shù)量史無(wú)前例，超過(guò)全年5萬(wàn)億新增貸款額度的六成，即3萬(wàn)多億人民幣將投放進(jìn)市場(chǎng)，但是，一季度貸款結(jié)構(gòu)中，服務(wù)中小企業(yè)和“三農(nóng)”為主的短期貸款僅占25%，且2月比1月銳減3000億元。這說(shuō)明在中小企業(yè)的發(fā)展越來(lái)越陷入困境的情況下，而銀行48萬(wàn)億存款資金絕大多數(shù)仍與中小企業(yè)發(fā)展無(wú)緣。
有了這種尷尬的貸款現(xiàn)實(shí)，中小企業(yè)發(fā)展不陷入困局甚至走向深淵才怪。
其實(shí)，面對(duì)中小企業(yè)的困境，政府職能部門(mén)和學(xué)界乃至坊間不是沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)，但是，盡管坊間和學(xué)界一次又一次呼吁，現(xiàn)實(shí)卻沒(méi)有真正得到改觀，原因出在哪里？
其一，這首先與固有的投資思路有關(guān)。一些政府部門(mén)固執(zhí)堅(jiān)持著國(guó)進(jìn)民退的思維，大把資金向國(guó)有企業(yè)、壟斷行業(yè)傾斜，對(duì)民營(yíng)企業(yè)缺乏應(yīng)有的重視，有時(shí)甚至是壓制。比如，并不真正允許民營(yíng)資本進(jìn)入傳統(tǒng)的壟斷行業(yè)，也不向他們提供足夠的資金支持和政策支持。
其二，也與銀行業(yè)嫌貧愛(ài)富、害怕?lián)?zé)有關(guān)。誠(chéng)然，銀行在放貸時(shí)不會(huì)不考慮風(fēng)險(xiǎn)，而中小企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中一旦跌倒，銀行往往會(huì)血本無(wú)歸。但問(wèn)題是，銀行貸款越是對(duì)中小企業(yè)苛刻，中小企業(yè)就越步履艱難，難以增強(qiáng)勢(shì)力，最后也必然殃及銀行業(yè)。
無(wú)論從哪一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，拯救中小企業(yè)都迫在眉睫，否則一邊想著中小企業(yè)發(fā)揮效力，另一方面卻對(duì)他們不予扶持，結(jié)果自然不容樂(lè)觀。專(zhuān)欄作家吳曉波有一個(gè)精辟的比喻———一些專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要走出本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)，首先必須靠固定資產(chǎn)投資以及大型國(guó)企來(lái)發(fā)揮作用，而要讓“熱”起來(lái)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)下去，就必須依靠社會(huì)消費(fèi)和中小民營(yíng)企業(yè)的投資。這種兩段論讓人想起一個(gè)比喻：好比一個(gè)家庭陷入了困境，父母把好吃的都給了大兒子，然后對(duì)二兒子說(shuō)，這個(gè)家要維持下去，就全靠你了。顯然，要想中小企業(yè)承擔(dān)起大任，但不向他們提供足夠的資金支持和政策傾斜，這種離奇的思維注定難有美好的結(jié)局。
拯救中小企業(yè)于水火之中，是時(shí)候了，別再等那四成中小企業(yè)走向死亡才幡然醒悟。 |
|
|
|
|