|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-08 郁慕湛 來源:解放網-新聞晨報 |
|
|
中糧集團聯手厚樸基金入股蒙牛公司20%的股權，成為蒙牛最大股東。此舉被市場一致看好。周二上午該股在香港聯交所復牌，早盤曾高開高走，收盤19.32元。然而，筆者卻感到這又是一起"國進民退"的事例。在金融危機期間，似乎隱隱有一股"國進民退"微風。
就事論事看，中糧聯手厚樸入股蒙牛是件好事，是兩廂情愿之事，雙方都有利可圖，很可能是雙贏。因而這是一樁正常的市場行為，里面不存在強買強賣的勾當。而且中糧集團已表示不參與蒙牛的具體經營管理，不改變現有經營團隊的連續性和穩定性，也不改變目前的戰略方向。那就成了國有的資金+民營的管理，也就是充沛的資金+高效管理=最佳組合。
金融危機使國內企業日子都不好過，相比之下，民營企業更難過，而乳業民營企業的日子還要難過，因為他們還受到了三鹿事件的嚴重影響。蒙牛也在其內，其品牌聲譽、利潤收益均有不小損失。雖然現在奶品市場有所恢復，但其現金流仍然是非常緊張的。在此背景下，中糧聯手厚樸挾巨資入股蒙牛，既可緩解蒙牛的資金危機，其強大的資本還可以支持蒙牛繼續布局，擴大乳品市場上的份額。但無論如何，蒙牛的民營性質已經變了。
近十幾年來，在保護國民經濟命脈、維護宏觀經濟穩定的考慮下，中國國家經濟政策向國有企業大幅度傾斜，金融政策也越來越大量照顧國有企業，特別是大型的壟斷性國有企業。在國際金融危機襲來之時，各企業資產價格普遍大幅縮水、企業資金鏈普遍緊繃，但國企能更多更容易獲得銀行信貸的支持，應對危機的持久力較一般民企強得多，即使碰到資金鏈緊繃甚至斷裂，國家往往會注資。可是，既無"洋爸爸"又無"官婆婆"的民營企業，在這種情形下，不是被并購就是被參股，并購者和入股者不是跨國企業就是大型國企，現在以國企為多。金融危機下，民營企業民營經濟在"退"是不爭的事實。
或許有人會說，國企參股甚至收購民企很正常，真像民企同樣可以參股、收購國企。的確，國資民資互相參股、收購是正常的市場行為。可問題是，一方面，今天的國資國企太大了，在全國資產性的財富總量中，76%掌握在政府，只有1/4在民間；另一方面，國企效率在總體上根本不能與民企比。因此在目前階段，國企參股、收購民企還是少些為好，而國企則有必要在醫療服務、金融服務、電訊服務、交通運輸、港口機場等行業全面開放，讓民間資本參與進來。直到國企民企大致平衡，再來提倡互相參股吧。這在宏觀管理上是需要注意的。
當然，大型國企不是對所有民企都感興趣的，那些中小民企是不入他們法眼的。可大型民企的"退"對民營經濟的發展更加不利，因為是他們支撐著中國民營經濟。
今天我國民營經濟不是太多，而是很不夠。為了讓民營經濟在困難時期少"退"，政府應給予民企、起碼給予那些知名民企與國企同等的待遇。
|
|
|
|
|