|
| 亞太工貿(mào)“攪局” 聯(lián)油信息披露頻遲到 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-19 作者:徐銳 來源:上海證券報(bào) |
|
|
自亞太工貿(mào)今年4月入主以來，*ST聯(lián)油信息披露的滯后性已呈愈演愈烈之勢，而公司昨日的一紙公告更是將這一問題暴露無遺。
根據(jù)*ST聯(lián)油這份“遲來”的公告，今年5月，以7350萬元價(jià)格拍得公司2256萬股的蘭州太華，與亞太工貿(mào)的關(guān)系早在今年7月22日便已從一致行動(dòng)人變?yōu)殛P(guān)聯(lián)方，而亞太工貿(mào)彼時(shí)還存在收購蘭州太華的預(yù)期。對于上述事宜，身為上市公司大股東的亞太工貿(mào)在拖延近4個(gè)月之久方通過*ST聯(lián)油傳達(dá)給投資者，這不由令外界質(zhì)疑其重組*ST聯(lián)油的透明度。
不過，與上述事件相比，亞太工貿(mào)在違規(guī)增持等方面的信息滯后披露，其性質(zhì)似乎更加嚴(yán)重。據(jù)本報(bào)此前報(bào)道，亞太工貿(mào)在今年6、7月間曾動(dòng)用拖拉機(jī)賬戶違規(guī)買入*ST聯(lián)油485.69萬股，盡管該違規(guī)事件與上市公司密切相關(guān)，但亞太工貿(mào)當(dāng)時(shí)對此卻只字未提。更具諷刺意味的是，亞太工貿(mào)在8月初便已意識(shí)到違規(guī)增持的嚴(yán)重性，但其卻仍未將此事告知上市公司，反而將違規(guī)增持股票賣出獲利。直至11月16日即事件發(fā)生4個(gè)月后，亞太工貿(mào)才將此事通過*ST聯(lián)油予以披露。值得注意的是，就在亞太工貿(mào)違規(guī)買賣期間，*ST聯(lián)油也經(jīng)歷了“大漲大落”。
此外，根據(jù)亞太工貿(mào)今年4月作出的代償承諾，該公司應(yīng)在5月30日前替安捷聯(lián)償還1億元資金給*ST聯(lián)油，但其在上述期限到期前后卻未就是否償還等事宜及時(shí)傳遞給上市公司，在*ST聯(lián)油函件追問下，亞太工貿(mào)最終在6月9日和16日復(fù)函作出“其完成代償資金時(shí)間不確定”這一表態(tài)，而受該消息影響，*ST聯(lián)油在6月17日、18日累計(jì)下跌逾8%。巧合的是，亞太工貿(mào)上述拖拉機(jī)賬戶正是從6月18日開始建倉*ST聯(lián)油，在此背景下，亞太工貿(mào)延遲回函披露信息與建倉一事是否相關(guān)，也成為投資者關(guān)注焦點(diǎn)。
事實(shí)上，作為信息披露的主體，*ST聯(lián)油在上述信息滯后問題上也存在不可推卸的責(zé)任。記者注意到，亞太工貿(mào)在10月22日便已將上述違規(guī)炒股收益匯至*ST聯(lián)油銀行賬戶，但“突發(fā)橫財(cái)”的*ST聯(lián)油卻未及時(shí)對外披露該事件的來龍去脈，直至11月16日。而對于上述資金代償問題，亞太工貿(mào)在6月9日曾向上市公司回函表達(dá)意見，但*ST聯(lián)油直至6月16日方與亞太工貿(mào)二次回函一同對外披露，致使投資者獲知該消息時(shí)間大大延后。
對此，一位長期關(guān)注*ST聯(lián)油的分析人士表示，鑒于亞太工貿(mào)及其關(guān)聯(lián)方在今年4月便已向*ST聯(lián)油核心位置派駐高管人員，因此在*ST聯(lián)油信息披露滯后問題上，亞太工貿(mào)還是難辭其咎。
|
|
|
|
|