| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-04 作者:周義興 來源:證券時報 |
|
|
國務院國資委副主任李偉在新一期《學習時報》發(fā)表文章指出,截至2008年10月底,68家央企涉足金融衍生品業(yè)務浮虧114億元。他指出,央企金融衍生品業(yè)務發(fā)生的巨額虧空和損失,教訓深刻。究其原因,企業(yè)追逐高額利率套利投機是要害所在,另外,違規(guī)越權操作、風險控制不力、內控機制不健全等原因也值得深刻反思。
對此,在分析央企偏好金融衍生品投機原因問題上,或許正如國資委副主任李偉所說,其中有違規(guī)越權、風險控制不力、內控機制不健全等多種原因。應該承認這些分析是客觀的。然對此筆者同時也認為,造成央企對金融衍生品業(yè)務投機嗜好還有一個重要成因無疑應該是——監(jiān)督失效與權責失衡。
首先就央企現(xiàn)有體制看,眾所周知,對在有效監(jiān)督制度缺位前提下的投資行為,在投資經營業(yè)界早有一段名言:拿別人的錢為別人辦事,既不講效益也不講節(jié)約;拿別人的錢為自已辦事,會不講節(jié)約而只講效益;而只有拿自已的錢為自已辦事,才會既講節(jié)約又講效益。假如我們承認這段名言正確,并據此對央企的相關投機行為進行分析,那就顯然不難發(fā)現(xiàn),在當前央企考核環(huán)境下,如果相關的央企拿著國有資金從事投機行為,一旦在市場能夠幸運地取得成功,那相關的央企官員或許不但不會因為自已的投機行為受到責難,相反還可能取得功成名就的結果。而倘不幸失敗,想除了中航油（新加坡）公司的陳久霖因觸犯當地法律而受處罰外,其他在國內,社會公眾似乎并沒有見到央企官員因違規(guī)從事金融衍生品投機而受到處罰的消息面世。這說明了什么？至少在筆者看來,如此央企投機行為的存在,應該就是一種“拿別人的錢為自已辦事”體制缺陷下,所產生的必然惡果。而根本原因則無疑是國有財產真正“主人”監(jiān)督的缺位。
其次以央企現(xiàn)有的權責關系看,想其實從這次68家央企浮虧114億元的事實中可以看出,能夠動用如此之大的巨額國有資金且從事的是金融衍生品投機交易,而且還是違規(guī)越權行為。所以在此條件下,也許社會公眾忍不住想問的是,既然這些央企的投機行為已經違規(guī)越權,那相關的責任人現(xiàn)在在哪里？又是否已經承擔了責任？而承擔的又是怎樣的責任？而如還沒有追責,那其中的原因是什么？這又是否也是國資委作為監(jiān)管機關的失職？想這,無疑是國有財產的主人,也就是全體國民有權了解,并同時也是國資委有義務向社會公開的公共事項。
所以,面對68家央企從事投機交易而浮虧114億元的事實,想對相關監(jiān)管機關來說,應該,也有義務要好好找一找其中為什么會、為什么能、為什么敢的根本原因,并就此進行一番反思才是。 |
|
|
|
|
|
|
|