國家統計局國民經濟核算司司長彭志龍表示，與投資和出口增速相比，我國居民消費增長相對較慢，在GDP中的比重較低。2008年中國居民消費率（居民消費占GDP的比重）為35.3%，美國為70.1%，印度為54.7%。
印度2008年人均GDP1024美元，而中國2008年人均GDP3266.8美元,是印度的三倍以上。即使中國居民消費統計存在缺陷，比印度人富得多的中國居民消費率偏低卻是不爭的事實。中國人一貫節儉，儲蓄率高，消費率自然就低了。印度目前70%人口的溫飽問題仍未解決，20%人口人均收入不足1美元/天。在這種情況下，大部分印度人只能將收入的全部或大部用于購買生活必需品，沒錢儲蓄，消費率當然低不了。
但中國人消費率低的主要原因還是房價太高，透支了百姓的消費能力，相關的社會保障又不到位，以至于百姓普遍不敢消費�，F在很多人認為房價上漲有利于刺激消費，拉動內需。其實這一觀點并不全面。目前的高房價已遠遠超出了普通百姓的承受能力，無論是節衣縮食買下新房的還是努力籌錢準備買房的，普遍不敢花錢。房地產市場是繁榮了，可其他產業卻因消費者捂緊錢包而損失巨大。如果房價能降到合理水平，讓大部分群眾擁有購房能力，非但不會對消費產生消極影響，反而會極大激發人們的消費熱情，促進包括房地產市場在內的整體經濟健康發展。
教育、醫療費用昂貴也是中國百姓不敢花錢的重要原因。國家統計局的一項最新調查顯示，高昂的教育費用已成為有適齡子女居民家庭中一項沉重的負擔�！翱床‰y、看病貴”也是老問題了。
反觀印度，雖然經濟發展水平不高，貧富差距懸殊，但社會保障體制卻相對完善。不僅所有國民都享有免費醫療，65歲以上、生活貧困的老人，每月還可從政府領到一定數量的老年人津貼和免費的糧食。教育方面，印度公立高校一直實行低收費政策，教育支出在家庭總收入中所占比重并不大。這也難怪印度人比中國人敢花錢了。
|
|