|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-06-21 作者:管清友 來源:中國證券報 |
|
|
盡管地質(zhì)學界、經(jīng)濟學界都對石油的枯竭有很大爭議，但石油生產(chǎn)峰值理論影響越來越大。
IEA在《世界能源展望2007》中則公開擔憂因為油田產(chǎn)量加速遞減而造成的供需缺口將嚴重影響石油供應。作為世界上最重要的能源組織之一，IEA曾經(jīng)是石油峰值論的反對者。但近年來，該機構(gòu)態(tài)度已經(jīng)有很大變化。
IEA首席經(jīng)濟學家比羅爾指出，即使假設在今后25年當中全球石油需求增幅為零，還是需要增加每天4500萬桶的產(chǎn)量，這樣才能應對油田產(chǎn)量的遞減，這相當于四個沙特阿拉伯目前的產(chǎn)量。后來，他在接受中國媒體采訪時表示，如果考慮到現(xiàn)有油田產(chǎn)能下降以及原油需求增加，將要求石油供應市場在未來22年中新開發(fā)6400萬桶的原油日產(chǎn)能力，并且這一新增產(chǎn)能的近半數(shù)需在未來8年內(nèi)實現(xiàn)。
實際上，無論理論上這一峰值是否存在以及會在什么時間出現(xiàn)，重要的是市場當中許多人相信峰值的存在，并由此引起的對石油生產(chǎn)能力的擔憂和預期。只要擔憂和預期存在，石油供應就會籠罩在短缺和耗盡的陰云中，價格當中的“風險溢價”就會越積越多。
一些經(jīng)濟學家否認石油峰值。他們認為，石油的枯竭會推高油價，導致需求自然減少，而使人們改用其他燃料。剩下的石油因為開采成本太高而無人開發(fā)，自然也就不會用完。所以，沒有所謂的“石油峰值”。但是，這只是以人們能夠開發(fā)新的技術(shù)或新的燃料來替代石油為前提。問題在于，人們未必能夠及時地發(fā)現(xiàn)新的技術(shù)或以新的燃料來替代。實際上，最后一個超級大油田被發(fā)現(xiàn)距今已有二十多年，再也沒有出現(xiàn)像沙特的加瓦爾油田那樣的超大型油田。油氣開采越來越困難，從常規(guī)資源到非常規(guī)資源，從陸上到海上，從淺水到深水，從深水到超深水。加拿大的油砂、大洋中的深水油氣田、北美的頁巖氣陸續(xù)登上歷史舞臺。現(xiàn)在，一些國家甚至已經(jīng)開始打上了極地油氣資源的主意。人類對油氣資源的使用已經(jīng)不能用“掘地三尺”來形容，而簡直是“吃干榨盡”了。但是，這種模式可持續(xù)嗎？難道我們不應該反思我們的能源生產(chǎn)和消費方式嗎？
按照《沙漠黃昏》的作者西蒙斯的說法，最近幾十年能源行業(yè)的技術(shù)進步也乏善可陳，許多我們今天看到的技術(shù)產(chǎn)生于二三十年前，并一直未得到大規(guī)模的普及和推廣。因此，我們不能對能源行業(yè)的技術(shù)進步期望太高。
而石油價格上漲也會帶動其他燃料價格上漲，替代燃料未必經(jīng)濟，也未必清潔。退一步說，即便出現(xiàn)一些經(jīng)濟學家所預言的那種狀況，也恰恰形成了經(jīng)濟學意義上的石油生產(chǎn)峰值，而這一生產(chǎn)峰值的到來是以需求峰值到來為前提的。
實際上，石油峰值不僅是產(chǎn)量峰值。筆者認為，石油峰值還存在消費峰值和排放峰值。由于應對氣候變化已經(jīng)成為全球共識，各國在碳排放問題上面臨“總量控制”，而碳排放強度是存在極限的，因此，一國石油消費量也就存在“天花板”——峰值。依照現(xiàn)在的情勢看，消費峰值和排放峰值越來越重要。所以，除了在經(jīng)濟、政治和軍事上的影響外，石油峰值論還將在更廣大的范圍發(fā)揮更大影響，它不但會改變世界能源結(jié)構(gòu)的版圖，甚至可能改變世界經(jīng)濟和政治版圖。
|
|
|
|
|