|
英國《觀察家報》不久前刊登阿什利·西格和希瑟·斯圖爾特合寫的一篇文章，題為《經濟學家開始認為金錢買不來幸�！罚恼抡J為：在人們關注福祉以及可持續發展之際，一味將GDP作為衡量人們幸福感的方法正逐漸失去吸引力。
就政治家而言，他們追逐經濟增長的熱情持續不退。英國首相戈登·布朗過去常常在年度預算公布之時喜形于色地提醒議會，有多少個季度的經濟連續增長是在他的領導下取得的。但由于失業率繼續攀升、稅率不斷上調以及個人負債率居高不下，公眾可能還是認定，僅憑這么一組無法反映他們真實感覺的數據，他們是不會感覺到有任何好轉的。
一些經濟學家幾十年來一直在如下領域工作：他們嘗試從GDP中剔除經濟發展帶來的社會環境后果。
美國達特茅斯學院教授戴維·布蘭奇弗勞爾多年從事幸福與康樂的衡量工作。他說，這為政治家們提供了更多有效的方法，去思考他們的目標政策，而不只是擴大GDP數字。布蘭奇弗勞爾拒絕接受幸福難以衡量的說法。他說，不僅有多年詢問人們感覺如何的大量調查數據，還有用心理學或醫學等學科規則進行過的反復核查，而且有關于血壓等衡量標準的數據，這些調查都達到了很好的預期效果。而且這些數據揭示的一個根本事實是，盡管西方世界經濟發展了多年，但是人們并沒感到生活更幸福。
由于法國總統尼古拉·薩科齊感到GDP這些衡量標準可能已無用了，他去年9月份正式委托由諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨率領的專家組去完成一項任務：如何保證政府充分考慮公民的幸福與康樂，而不只是國家的經濟發展。
在英國，“新經濟基金會”(NewEconomicsFoundation)正著手處理這類事務。該基金的政策主管安德魯·西姆斯說，這一指數把人們的康樂和人為活動對環境層面的影響以及經濟發展放在一起，衡量各個經濟體是否達到了適宜人們長住久安的水平，而不只是衡量其經濟增長強勁與否。在其“幸福星球指數”中，哥斯達黎加是世界上最幸福、最綠色的國家。許多其它拉美國家在這項指數中位居前列，但是英國與美國在該指數中分列第74位與第114位�！靶腋Ｐ乔蛑笖怠憋@示，美國、中國和印度等快速增長的經濟體在20年前都要比現在更環保、更幸福。 |