|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-25 作者:龍二/編譯 來源:經濟參考報 |
|
|
3月20日至26日一期英國《經濟學家》雜志刊登《選對了方向》一文稱，如果西班牙、葡萄牙、意大利和希臘想得到一些關于如何做出艱難決定的啟示，他們應向自己的東歐鄰居拜師學藝。
一年前，國際金融危機正在東歐發酵，不難看出的一個事實是，前社會主義經濟體深陷困境并有可能給歐洲其他地區帶來巨大麻煩。西歐銀行家曾魯莽地將大筆資金借給東歐的企業和家庭，一旦在短時間內集體“抽逃”，將造成資產價格猛挫、融資驟然停止，無論是這些東歐國家還是與其關系密切的西歐發達經濟體，其經濟都將慘不忍睹。不過，從目前來看，這些東歐經濟體已擺脫風暴。盡管它們還面臨著自己的問題。
與目前歐元區國家遭遇主權債務信用危機相比，東歐國家相對幸運。其中的一個原因是，它們碰到的并不是一個破壞方式相似的經濟難題。在東歐地區，幾乎沒有國家如同匈牙利一樣背負巨額債務，也沒有國家像拉脫維亞一樣，因為經常項目赤字猛增而變得脆弱不堪。在歐盟的新成員國中，波蘭經濟總量最大，它走出了一條屬于自己的發展之路：得益于好政府和好運氣，波蘭成為2009年歐洲境內惟一經濟增速為正的國家。
國際組織的做法同樣值得肯定。歐洲銀行在《歐洲復興計劃》的指引下幫助該地區各大銀行保持穩定，與歐洲境外貸款機構共同確保東歐國家有秩序地完成了“去杠桿化”這一重任。歐盟委員會和歐洲央行也意識到，在歐洲，即便是歐元區以外的國家出現問題，同樣會令其感到頭痛，因此它們提供了低息貸款幫助東歐國家渡過難關。國際貨幣基金組織在其中也扮演了一個相對靈活的角色，它在處理東歐的問題上并沒有讓歐盟感覺受到了威脅。
東歐國家的政治家和國民做出的努力也功不可沒。像匈牙利和拉脫維亞這樣的弱勢政府，在危機面前展現出調整財政開支的強硬手腕。東歐經濟體，為了應對各自的經濟難題，在勞動力市場和商品市場上，均比“老歐洲”國家顯示出更大的靈活性。
對許多需要扭轉公民預期以實現巨大而痛苦的結構調整的國家來說，這樣的做法值得借鑒。希臘和其他身處地中海的歐元區國家——西班牙、葡萄牙甚至是意大利——目前似乎比一年前的東歐鄰居病得更重，他們應該去求一個藥方回來。
|
|
|
|
|